Ухвала

від 19.09.2012 по справі 18/1408/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.09.2012 Справа № 18/1408/12

за позовом Приватного підприємства "Трансщебень", адреса місцезнаходження: пр. Ільїча, буд. 77, м. Харків, 61020; поштова адреса: вул. Цілиноградська, буд. 22/39, 1-й поверх, к. 5, м. Харків, 61202

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр-2010", вул. Головка, буд. 18, кв.227, м. Полтава, 36004

про стягнення 140623,41 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 140623,41 грн. - повернення попередньої оплати за товар, що не був поставлений згідно договору поставки № 41 від 16.05.2011р.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.07.2012р., розпискою представника відповідача про відкладення розгляду справи на 11.09.2012р. та особистою присутністю в судових засіданнях.

Ухвали суду, надіслані позивачу на вказану ним у позові адресу: пр. Ільїча, буд. 77, м. Харків, 61020, повернули з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та наданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 079269 ПП "Трансщебень" зареєстровано як юридична особа за адресою: пр. Ільїча, буд. 77, м. Харків, 61020.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Позивач про час та місце розгляду справи призначеної на 07.08.2012р. повідомлений належним чином, що підтверджується його клопотанням про відкладення розгляду справи від 06.08.2012р. (а.с.26).

Ухвала суду від 11.09.2012р. була також направлена позивачу - ПП "Трансщебень" за адресою, зазначеною ним на конверті: вул. Цілиноградська, буд. 22/39, 1-й поверх, к. 5, м. Харків, 61202, та одержана позивачем 17.09.2012р., що підтверджується витягом з електронного пошуку поштових відправлень про вручення рекомендованого відправлення за №3600109725321 від 13.09.2012р.

Отже, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

В судове засідання 07.08.2012р. позивач не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням. Відповідач в судовому засіданні від 07.08.2012р. надав заяву про погашення основного боргу в повному обсязі. Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи.

Зазначена справа була призначена до судового розгляду в засідання на 11.09.2012р. В судове засідання 11.09.2012р. позивач не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Відповідач в судовому засіданні від 11.09.2012р. надав заяву про погашення основного боргу в повному обсязі. Однак надані відповідачем платіжні доручення підтверджують сплату боргу лише на суму 50623,42 грн. Доказів сплати боргу в повному обсязі відповідач суду не надав.

Ухвалою суду від 20.07.2012р. на підставі ст. 65 ГПК України суд зобов'язав позивача надати:

докази оплати товару та докази попередньої оплати;

докази поставки товару відповідачем;

докази часткового повернення відповідачем попередньої оплати (виписка банку з рахунку, тощо);

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін );

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Позивач витребувані докази не надав, направив клопотання від 03.08.2012р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 07.08.2012р. суд повторно запропонував відповідачу надати вказані докази.

Позивачем витребувані докази без поважних причин суду не надані.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки позивачем не подано жодного первісного доказу в підтвердження викладених у позові обставин. Не подано ні доказів оплати товару, ні доказів попередньої оплати, ні доказів поставки товару відповідачем, ні доказів часткового повернення відповідачем попередньої оплати (виписка банку з рахунку, тощо).

Без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті, неможливо встановити дійсні правовідносини сторін спору. Вказані докази не були також подані і відповідачем.

Як свідчать матеріали справи позивач без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не надав.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі даної норми сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням № 654 від 18.05.2012р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.81 (п.5), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Т. М. Безрук