Рішення

від 13.09.2012 по справі 5011-57/9943-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/9943-2012 13.09.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз"

до 1) Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон"

про стягнення 8198,06 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Вітко О.Ю. (Дов.)

Від відповідача-1: не з'явився

Віл відповідача-2: не з'явився

У судовому засіданні 13.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 -Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд"; відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" про стягнення 8198,06 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/9943-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2012р.

09.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" надійшли документи по справі.

13.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" заборгованість у сумі 7952, 12, грн., з яких 5393, 2 грн. сума основного боргу, 481,84 грн. сума трьох процентів річних, 1268,11 грн. сума інфляційних втрат, 808,98 грн. сума штрафу та солідарно стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" заборгованість у сумі 245, 94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 1 -Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" в судове засідання 13.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. не виконав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №21538578.

Представник відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" в судове засідання 13.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. не виконав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідачі в процесі розгляду справи так і не скористалися правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників відповідачів не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2009 року між позивачем -TOB "Агротехносоюз" та відповідачем 1 -ФГ "Брусилів Агро-Трейд" укладено Договір купівлі-продажу партії товару №4-к (далі -Договір), за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача 1 товар, а відповідач 1 зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Згідно з п. 1.2. Договору під товаром сторони розуміють добрива для позакореневого підживлення "Вуксал". Конкретний перелік, найменування, кількість та асортимент, одиниця виміру товару визначено в Додатку №1 до Договору. Вартість товару за Додатком №1 до Договору складала 23340, 00 грн.

25.06.2009 року між позивачем та відповідачем 1 -ФГ "Брусилів Агро-Трейд" укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої сторонами досягнуто згоду щодо внесення змін до Договору, зокрема, в частині збільшення вартості товару за Договором (ціни на товар, суми Договору), що склала відповідно 33060,00 грн.

Також цією Додатковою угодою №1 до Договору позивач зобов'язався окрім товару визначеного в Додатку №1 до Договору поставити відповідачу 1 -ФГ "Брусилів Агро-Трейд" до 30.06.2009 року також 120 л. добрива для позакореневого підживлення "Вуксал Комбі Б".

На виконання умов Договору та Додаткової угоди №1 до Договору позивач передав відповідачу 1 -ФГ "Брусилів Агро-Трейд" товар на загальну суму 33060,00 грн., а саме: за видатковою накладною №АГ-0000010 від 05.06.2009р. на загальну суму 23340,00 грн. та за видатковою накладною №АГ-0000013 від 26.06.2009 р. на загальну суму 9720, 00 грн., що підтверджується вказаними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №15 від 04.06.2009 року та №19 від 26.06.2009 року, виданими на ім'я Берези Т.А.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата товару здійснюється не пізніше 27 липня 2009 року.

Відповідач в порушення умов Договору, оплату поставленого позивачем товару здійснив частково, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5393,20 грн. (з урахуванням уточнень позовних вимог) .

Позивачем на адресу відповідача 1 -Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" направлено претензію (вих. №1/2012 від 27 квітня 2012 року).

Відповідач 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд" зазначену претензію залишив без відповіді та задоволення.

Внаслідок наявності у відповідача 1 заборгованості у розмірі 5393,20 грн. позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" 7952, 12, грн. заборгованості, з яких 5393, 20 грн. сума основного боргу, 481,84 грн. сума трьох процентів річних, 1268,11 грн. сума інфляційних втрат, 808,98 грн. сума штрафу (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 1 погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 3.3. Договору), проте відповідач 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд", в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості у розмірі 5393,20 грн., суду не надав.

Оскільки, розмір заборгованості на суму 5393,20 грн. відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 5393,20 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу партії товару №4-к від 02.06.2009 року, підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд" 481,84 грн. - 3% річних, 1268,11 грн. - інфляційних втрат, 808,98 грн. -штрафу (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Відповідно до п. 7.3. Договору за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,2 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 днів додатково сплачується штраф у розмірі 15% від вказаної вартості.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4. ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Суд, здійснивши перерахунок штрафу, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 808,98 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд здійснивши перерахунок 3% річних, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 481,84 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 481,84 грн. -3% річних, підлягає задоволенню.

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційних втрат у розмірі 1019,31 грн.

Також, позивач просить суд солідарно стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" заборгованість у сумі 245, 94 грн.

01.06.2011 року між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" та відповідачем 2 -Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" укладено Договір поруки №1/6/ПР, за яким відповідач 2 поручається перед позивачем за часткове (в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми грошових обов'язків відповідача 1- ФГ "Брусилів Агро-Трейд") виконання відповідачем 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд" грошових обов'язків за Договором купівлі-продажу партії товару №4-к від 02.06.2009 року, укладеного між позивачем і відповідачем 1-ФГ "Брусилів Агро-Трейд", та зобов'язується відповідати перед позивачем за часткове, виконання грошових зобов'язань, в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми таких грошових зобов'язань відповідача 1 -ФГ "Брусилів Агро-Трейд", що виникли з Договору купівлі-продажу партії товару №4-к від 02.06.2009 року.

Відповідно до п. 3.2. Договору позивач має право у разі невиконання відповідачем 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд" своїх грошових зобов'язань за з Договором купівлі-продажу партії товару №4-к від 02.06.2009 року, звернутися до відповідача 2 -ТОВ "Агро Трейд Юніон" з вимогою про часткове, в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми грошових зобов'язань Відповідача 1 ФГ "Брусилів Агро-Трейд", що виникають з Договору купівлі-продажу партії товару №4-к від 02.06.2009 року, виконання таких грошових зобов'язань. Виконання Відповідачем 2 -ТОВ "Агро Трейд Юніон" свого обов'язку за даним Договором повинно бути здійснено протягом десяти днів з моменту отримання вимоги позивача.

Позивач звернувся до відповідача 2 -ТОВ "Агро Трейд Юніон" з вимогою (вих. №2/2012 від 11.06.2012 року) про часткове, в розмірі 3% від розміру заборгованості відповідача 1 -ФГ "Брусилів Агро-Трейд" погашення боргу відповідача 1 - ФГ "Брусилів Агро-Трейд".

Відповідач 2 -ТОВ "Агро Трейд Юніон" отриману вимогу (про що міститься відмітка відповідача 2 на вказаній вимозі) залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем 1 -Фермерським господарством "Брусилів Агро-Трейд" зобов'язання щодо оплати поставленого товару, у встановлений Договором купівлі-продажу партії товару №4-к від 02.06.2009 року строк, суд дійшов висновку про правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" заборгованості в розмірі 245, 94 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" (юридична адреса: 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Гур'єва, буд. 1 В, ідентифікаційний код 35337637; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (юридична адреса: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; ідентифікаційний код 35840303) 5393 (п'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 20 коп. - основного боргу, 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 84 коп. -3% річних, 1019 (одну тисячу дев'ятнадцять) грн. 31 коп. -інфляційних втрат, 808 (вісімсот вісім) грн. 98 коп. - штрафу.

3. Солідарно стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" (юридична адреса: 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Гур'єва, буд. 1 В, ідентифікаційний код 35337637; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон" (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. вул. Володимира Сосюри, 6, офіс 301-А; ідентифікаційний код 37652846, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (юридична адреса: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; ідентифікаційний код: 35840303) 245 (двісті сорок п'ять) грн. 94 коп. - заборгованості, а також 1512 (одну тисячу п'ятсот дванадцять) грн. 37 коп. судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (юридична адреса: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; ідентифікаційний код: 35840303) з Державного бюджету України 40 (сорок) грн. 50 коп. судового збору перерахованого платіжними дорученнями № 710 від 18.07.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-57/9943-2012.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.09.2012р.

Суддя О.В. Гулевець