Рішення

від 17.09.2012 по справі 5011-36/11520-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/11520-2012 17.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМІРЕНТ УКРАЇНА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД -СЕРВІС»

про стягнення 82 819,77 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Гайдай Р.П. - по дов. №б/н від 04.09. 2012р.

Від відповідача не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна " до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД -СЕРВІС» про стягнення 82 819,77 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті орендної плати за користування обладнанням, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012р. порушено провадження у справі №5011-36/11520-2012, розгляд справи було призначено на 17.09.2012р.

В судовому засіданні 17.09.2012р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплату орендних платежів за оренду обладнання в сумі 79 040, 57 грн.

В судове засідання 17.09.2012р. представник відповідача не з»явився, письмового відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача,, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

10.11.2001р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" (далі -Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІД -СЕРВІС" (далі -Орендар) було укладено Договір оренди обладнання №ОКО284 (далі -Договір)

Відповідно до умов якого (п. 1.1), Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору.

Термін дії договору сторони визначили з моменту підписання і до 31.12.2011р. (п. 15.1 договору).

31.12.2011р. між сторонами була підписана додаткова угода №1 до договору оренди обладнання №ОКО284 від 10.11.2011р., відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити до 31.12.2012р. строк дії договору оренди обладнання №ОКО284 від 10.11.2011р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору в частині сплати орендних платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 82 819, 77 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування обладнання, яке передається Орендарю за цим договором, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди, який є невід»ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.4 договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі згідно встановленої а додатку №2 до цього договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання відповідачу та іншу умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту прийому -передачі.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування обладнання, що підтверджується актами прийому -передачі:

№РУ-00016697 від 11.11.2011р, № РУ- 00016856 від 21.11.2011р., №РУ-00016927 від 24.11.2011р, №РУ- 00016702 від 24.11.2011р., №РУ-00000549 від 02.03.2012р., №РУ- 00000106 від 17.01.2012р., №РУ-00000535 від 12.03.2012р..

Відповідачем було повернуто позивачу обладнання відповідно до актів повернення №РУ- 00004823 від 22.11.2011р.,№РУ- 00004918 від 25.11.2011р., №РУ- 00000117 від 17.01.2012р., №РУ-00000570 від 02.03.2012р.

Пунктом 6.1 Договору відповідач сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок позивача за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому -передачі обладнання в оренду згідно п. 3.2 договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання позивачу згідно п.5.10 договору.

В п. 6.4 договору сторони визначили, що оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним.

Як визначено п. 6.6 Договору, орендна плата та інші, передбачені договором платежі, вноситься Орендарем в безготівковій формі на рахунок Орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов цього договору та Протоколу до нього.

Згідно п. 8.1.5 Договору, Орендар за цим договором зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, вносити орендні платежі.

За оренду обладнання в період з 10.11.2011 року по червень 2012р. була нарахована орендна на загальну суму 121 641, 89 грн. Відповідачем частково проведена оплата орендних платежів в сумі 42 601,32 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем на час подавання позову та розгляду справи становить 79 040,57 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 79 040,57 грн. обґрунтовані, а тому такі що підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір оренди є одним з видів зобов'язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов'язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов'язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті орендної плати за орендоване обладнання в повному обсязі не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" за Договором оренди обладнання становить 79 040,57 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД -СЕРВІС»(01133, м. Київ, вул. Кутузова,8, код ЄДРПОУ 37606538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 9, код ЄДРПОУ 32664239) 79 040 грн. 57 коп. -основного боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.09.2012р.

СуддяТрофименко Т.Ю.