Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5021/966/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.12 Справа №5021/966/12.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Експерт», м. Полтава,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Белый город - А», м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 62937 грн. 93 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - предст. Абрамова А.С. (довіреність № 55/06 від 05.06.2012року);

Левченко В.В. (довіреність № 28 від 05.06.2012року);

Від відповідача - Пасєчник О.В.(довіреність від 18.07.2012 року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 62937 грн. 93 коп., в тому числі 47691 грн. 24 коп. заборгованості за наданий товар відповідно до договору купівлі - продажу № 1/01 від 01.04.2009 року, 3586 грн. 64 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 8202 грн. 87 коп. інфляційних збитків та 3457 грн. 18 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали, зокрема, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Експерт».

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Белый город - А».

В судовому засіданні відповідач підтвердив факт отримання від позивача товару вищевказаним договором на суму 47691 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012року, суд зобов'язував сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого представника позивача зобов'язано з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

Вимоги зазначеної ухвали сторонами не виконано.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині суми основного боргу, посилаючись на те, що остання є меншою ніж заявлено до стягнення, оскільки позивач має заборгованість перед відповідачем.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, його заборгованість перед відповідачем виникла не за договором купівлі - продажу № 1/01 від 01.04.2009 року і ці обставини не стосуються предмету спору по справі № 5021/966/12.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 серпня 2012 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати обґрунтований розрахунок суми нарахованої пені з урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 692 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності до ч.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

5. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна