Рішення

від 30.08.2012 по справі 5024/1098/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Справа № 5024/1098/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецбетон", м. Херсон

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт. Нова Воронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 82500 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - комерційний директор Радішевський А. В. дов. № 45-08-12 від 08.08.2012 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецбетон", (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (відповідач) суму основного боргу в розмірі 82 500 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 16 лютого 2011 року № 2 за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача згідно виставлених рахунків.

Згідно п. 1.2. договору, загальна вартість товару сторонами була визначена в сумі 82 500 грн.

Згідно п. 1.3. договору, доставка товару здійснюється транспортом продавця і її вартість враховується до ціни товару.

За накладною № 5 від 01.04.2011 р. позивач поставив відповідачу товар (стовпчики) в кількості 5 000 штук загальною вартістю 82 500 грн.

Крім того, матеріали справи містять податкову накладну, що підтверджує поставку товару на вищезазначену суму за договором № 2 від 16.02.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 82 500 грн.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нова Воронцовка, вул.Степова, 22/а, п/р 26009300110254 в Інвест-Кривбас банк м.Кривий Ріг, МФО 306801, код ЄДРПОУ 30903997) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецбетон" (73035, м. Херсон, вул.20 Східна, 31, п/р 26001370 в ХФ ОАО "КредитпромБанк" м. Херсон, МФО 352651, код ЄДРПОУ 24116017) 82 500 грн. основної заборгованості та 1650 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати.

Повне рішення складено 03.09.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко