Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5024/1273/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. Справа № 5024/1273/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Лаона", м. Львів

до: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зобов'язання виконати рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача: представник Орешко А.П. дов. від 23.12.11 р.

від відповідача: директор філії Лятін І.М. дов. від 06.08.12 р.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Лаона" звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виконати рішення № 2-4086/10 Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2010 року шляхом виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна обтяження № 8827429, що було накладено 23.06.2009 р.

Від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в господарських судах. Дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Позовні вимоги в тому вигляді, в якому вони викладені не підлягають розгляду в господарському суді, оскільки вирішення справ з виконання рішення судів не підпадає під жодну з категорій справ, визначених у ст. 12 Господарського процесуального кодексу.

З огляду на зазначене, відповідно до положень п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1102 грн. за подачу позову.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, припиняючи провадження у справі за правилами п. 1 ст. 80 ГПК України, суд має вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути приватному підприємству "Лаона" (79070, м. Львів, вул. Хоткевича, 30, кв. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 35664802) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. перерахований платіжним дорученням ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" № 229 від 16.08.2012 р.

Суддя В.П.Ярошенко