Ухвала

від 28.04.2012 по справі 5006/43/1-62/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.04.12 р. № 5006/43/1-62/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант», м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1, с. Резніківка, Артемівський район Донецької області

про витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів загальною вартістю 477 718,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант», м. Артемівськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, с.Резніківка, Артемівський район Донецької області про витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів загальною вартістю 477 718,82 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між Товариством та його засновником фізичною особою ОСОБА_1 виник внаслідок незаконного, на думку Позивача, заволодінням майном Товариства (вивезення зі складу та його привласненням) Відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди, в тому числі - господарський суд Донецької області, розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

З огляду на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

В даному випадку Відповідачем зазначено фізичну особу - ОСОБА_1, яка не є фізичною особою -підприємцем.

Крім того, спірні правовідносини не є господарськими, не врегульовані актами господарського і цивільного законодавства, а зобов'язання Відповідача повернути майно Товариству не є господарським зобов'язанням в розумінні ст.173 Господарського кодексу України.

Доданий до позовної заяви договір оренди нежилого приміщення не може вважатись підставою виникнення господарських зобов'язань між сторонами, оскільки по-перше укладений між фізичною особою - ОСОБА_1, по-друге предметом договору є нежитлове приміщення - офіс та складське приміщення і не регулює правовідносини сторін щодо майна, яке є предметом позову.

Крім того, за змістом ст.ст.1, 21 ГПК України, господарською процесуальною правоздатністю наділені юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК справи підвідомчі господарським судам і у тому випадку, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи (участь фізичних осіб у корпоративних спорах).

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо.

Враховуючи, що даний спір не виник з корпоративних відносин, фізична особа ОСОБА_1 не може виступати відповідачем у господарській справі.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант», м.Артемівськ Донецької області не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.1, 41, 12, 21, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант», м. Артемівськ Донецької області до ОСОБА_1, с. Резніківка, Артемівський район Донецької області про витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів загальною вартістю 477 718,82 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «Атлант» (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Трудова, буд.6, ЄДРПОУ 36786462) судовий збір в сумі 9 554,38 грн., сплачений квітанцією № ПН77288 від 27.04.2012р.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами, всього - на 32 арк.

Суддя Чернова О.В.