Ухвала

від 20.09.2012 по справі 35/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.12 р. Справа № 35/236

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Агрофірми „Октябрь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції такими, що порушили права скаржника, зобов'язання ВДВС Волноваського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №35/236 від 14.08.2003р. та скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 09.04.2004р. по справі 35/236

за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та національної акціонерної компанії „Украгролізінг" м. Київ та в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізінг" м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь" с. Октябрьське

про стягнення 218454,28 грн. та вилучення майна,-

За участю представників сторін:

Прокурор: Шаталова О.О.

від скаржника: не зявився

від стягувача: Шкляр М.В.,

від ВДВС : Кісаров Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2003 р. по справі №35/236 задоволені позовні вимоги прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної компанії „Украгролізінг" м. Київ та Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізінг" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Октябрь" с. Октябрьське та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з лізингових платежів в сумі 218454,28 грн. за договором лізингу № 12Л-4 від 18.08.1998р. витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн. Одночасно вказаним судовим рішенням вирішено вилучити з відповідача на користь позивача комбайн „Лан" № 32 у кількості 1 шт. вартістю 345755,65 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2003р. по справі №35/236 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2004р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2003р. у справі №35/236 скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2003р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області 09.04.2004р. видані накази.

10 вересня 2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Агрофірми „Октябрь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла скарга б/н, б/д про визнання дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції такими, що порушили права скаржника, зобов'язання ВДВС Волноваського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №35/236 від 14.08.2003р. та скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 09.04.2004р. по справі 35/236.

17 вересня 2012р. скаржник надав заяву про відмову від скарги та припинення провадження за скаргою Агрофірми „Октябрь".

В судовому засіданні 20.09.2012р. представник стягувача та представник ВДВС проти припинення провадження не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги Агрофірми „Октябрь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку із наступним.

Питання щодо прийняття відмови від скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані. Разом із тим, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

З урахуванням викладеного, суд оцінює заяву Скаржника про відмову від поданої скарги в контексті загальних приписів Господарського процесуального кодексу України, що регламентують відповідні дії позивача відносно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведене процесуальне положення, суд зазначає наступне: заява про відмову здійснена директором Агрофірми „Октябрь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; наявні матеріали справи не дають підстав припускати порушення чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів у зв'язку із відмовою від скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги Відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відмовою від скарги та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги Агрофірми „Октябрь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції такими, що порушили права скаржника, зобов'язання ВДВС Волноваського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №35/236 від 14.08.2003р. та скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 09.04.2004р. по справі 35/236.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня ї винесення.

Суддя Чернова О.В.

.