Ухвала

від 02.08.2012 по справі 6-23800ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду донецької області від 16 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування неодержаного доходу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,99 гектари на підставі державного акту серії ЯА № 723817, кадастровий номер 1420383800:01:000:0146, яку на даний час використовує відповідач - філія «Криниці» ТОВ «Агротіс» на підставі договору оренди, який не пройшов державну реєстрацію. Вважає, що відповідач незаконно, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України та ст. 23 Закону України «Про оренду землі», самовільно зайняв та почав використовувати земельну ділянку до реєстрації договору оренди, тому вважає, що відповідач на підставі ч. 1 ст. 212 Земельного Кодексу України повинен повернути йому вказану самовільно зайняту земельну ділянку, а також відшкодувати йому шкоду за недоодержаний ним врожай, яку оцінює у 20 000 гривень.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування неодержаного доходу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін