Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2а/0570/9321/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9321/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО-ГРУП» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи, який відповідно до ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 23.07.2012 р. було відкрите скорочене провадження у адміністративній справі № 2а/0570/9311/2012.

02.08.2012 року Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби було надіслано до суду клопотання про залишення позову без розгляду за підписом першого заступника ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС, через що ухвалою суду від 03.08.2012 справу було призначено до судового розгляду на 20 серпня 2012 р.

20.08.2012 р. представник позивача Захарчук В.П. підтримав заяву про залишення позову без розгляду, проте не надав жодного обґрунтування підстав для залишення адміністративного позову без розгляду та відповідних доказів.

Для надання підстав та доказів в обґрунтування залишення позову без розгляду у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.09.2012 р., проте у призначений час представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач до судового засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв'язку з чим вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши надані позивачем документи суд зазначає, що у справі відсутні обставини, які свідчать про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких умов суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази по справі з огляду на наступне.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на підтвердження підстав залишення без розгляду адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО-ГРУП» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Чекменьов Г.А.