Постанова

від 21.09.2012 по справі 3544/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3544/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Комерційна фірма "Чіп-Інфо"" про стягнення коштів з рахунків у банках та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі -позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства "Комерційна фірма "Чіп-Інфо" (далі -відповідач, ПП "КФ "Чіп-Інфо"), в якому просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та його готівкові кошти в погашення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 827,23 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що станом на 07.08.2012 р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених відповідно до акту перевірки від 10.11.2011 р. та прийнятого за висновками акту податкового повідомлення-рішення від 03.01.2012 р. № 0000011502 на суму 850 грн. Оскільки у відповідача існувала переплата у сумі 22,77 грн., несплачена податкова заборгованість становить 827,23 грн. Позивач просить стягнути податковий борг у судовому порядку.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 04.08.2012 р. на юридичну адресу відповідача була відправлена копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження, однак поштове відправлення повернулося з відміткою "за зазначеною адресою не перебуває".

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва серії А01 № 013991 про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Комерційна фірма "Чіп-Інфо" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 23.04.2007 р.

Згідно із довідкою від 08.04.2009 р. № 464/29-117 ПП "КФ "Чіп-Інфо" взято на облік у ДПІ у м. Херсоні 25.04.2007 р. № 7277.

10 листопада 2011 року працівниками ДПІ у м. Херсоні проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 3838/15-2/35120148.

Камеральною перевіркою ДПІ у м. Херсоні встановлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за травень-вересень 2011 року.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 120.1 ст.120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На виконання вимог податкового законодавства України та на підставі акта камеральної перевірки ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 03.01.2012 р. № 0000011502, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 850 грн., яке ПП "КФ "Чіп-Інфо" отримало 23.01.2012 р.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 03.01.2012 р. № 0000011502 отримано відповідачем та не оскаржено, сума податкового боргу вважається узгодженою.

У зв'язку із наявною у ПП "КФ "Чіп-Інфо" переплатою податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 827,23 грн.

Згідно з вимогами п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні направила відповідачу податкову вимогу від 14.05.2012 р. № 901, яку направлено відповідачу поштою з повідомленням про вручення. Поштова кореспонденція повернулася до ДПІ у м. Херсоні з відміткою "вибув".

На виконання вимог ст. 89 Податкового кодексу України заступником начальника ДПІ у м. Херсоні 14.05.2012 р. прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до облікової картки платника податку станом на 08.08.2012 р. податковий борг ПП "КФ "Чіп-Інфо" не сплачено.

Положенням п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі доказами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ м. Херсоні про стягнення ПП "КФ "Чіп-Інфо" податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 827,23 грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "Комерційна фірма "Чіп-Інфо" (7300, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178-а, код ЄДРПОУ 35120148) у банках, що його обслуговують, кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31117031700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ МФО 852010) податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 23 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5