Постанова

від 18.09.2012 по справі 2а-9417/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2012 року № 2а-9417/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з позовомДержавної податкової інспекції Оболонському району міста Києва Державної податкової служби доПриватного підприємства «Романа Мобіл» простягнення коштів з рахунків платника податків у банках

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року ДПІ Оболонському району міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ПП «Романа Мобіл»про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 385 074,08 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з податку на додану вартість, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 27 серпня 2012 року призначив її до розгляду в судовому засіданні.

17 вересня 2012 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі ДПІ Оболонському району міста Києва ДПС.

У судові засідання відповідач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованого відправлення) явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Романа Мобіл»(код ЄДРПОУ 30223785) перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі акта №344-23-2-30223785 від 20.07.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з січня 2011 року по березень 2011 року, податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 15.08.2012 року про нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість:

- №0000692302 у розмірі 373 244,00 грн.;

- №0000702302 у розмірі 86 958,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення повернулись не врученими відповідно до акта №1 від 31.08.2011 року.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст.56 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС було направлено відповідачу податкову вимогу від 13.09.2011 року №2677 на суму 371 926,85 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

У позовній заяві ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС просить стягнути з ПП «Романа Мобіл»заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 385 074,08 грн. При цьому додає до позову довідку у якій заборгованість визначена на суму 385 074,93 грн. Крім того, відповідно до стану розрахунку з бюджетом станом на 06.09.2012 року, наданою позивачем у судовому засіданні 06 вересня 2012 року, за відповідачем рахується переплата у розмірі 2 453,42 грн. Отже, всі наявні матеріали справи свідчать про те, що заборгованість підприємства становить 382 621,51 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011р. визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 -95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості податку на додану вартість у розмірі 382 621,51 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Романа Мобіл»(код ЄДРПОУ 330223785, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9) до Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 382 621 (триста вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять одна) гривня 51 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Романа Мобіл».

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська