Рішення

від 05.10.2006 по справі 9/405-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 9/405-06

За позовом  Міського комунального підприємства

“Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                     м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -

фізична особа ОСОБА_1,

                     м. Дніпропетровськ

про

стягнення 972 грн. 46 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Остапенко О.І. - юрисконсульт, довіреність № 006 від

27.01.06 р.

Від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ

СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські

теплові мережі” звернулося у вересні 2006 року із позовом до суб'єкту

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, у якому просить

господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі

972,46 грн. заборгованості, в тому числі: 924,60 грн. основного боргу та 47,86

грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем

зобов'язань по оплаті за поставлену за період з грудня 2004 року по квітень

2006 року теплову енергію відповідно до умов договору №НОМЕР_1 від 01.09.04р.

Відповідач визнав позов у повному

обсязі.

В судовому засіданні 05.10.06р. за

згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно

ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази,

господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним

підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі -Позивач) та

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (далі -Відповідач)

був укладений договір №НОМЕР_1 від 01.09.04р., відповідно до умов якого Позивач

зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти

Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору,

а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг

на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку

розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю,

визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше

10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

Відповідно до умов пункту 8.2.3

вищевказаного Договору, Відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату наданих

послуг сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1

% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не

більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в

період, за який нараховувалася пеня.

Заборгованість Відповідача за

отриману теплову енергію протягом періоду з 01.12.04р. по 01.05.06р. становить

924,60 грн.,  що підтверджується

розрахунком Позивача,  виставленими

платіжними дорученнями та двостороннім актом звірки станом на 01.05.06р. в

матеріалах справи.

          Таким чином, основний борг

Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 924,60 грн.

За прострочення платежів позивач

нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу пеню у розмірі 47,86

грн. за період з 15.08.05р. по 01.07.06р.

Доказів добровільного погашення

вказаної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275

Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне

підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду

споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися

передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну

експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1

Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні

та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у

встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань

не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 258,

549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та

230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть

господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання

шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в

порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом

України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і

законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом

присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та

застосування штрафних санкцій.

Відповідач не належним чином

виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем

з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення

з Відповідача суми 924,60 грн. основного боргу та 47,86 грн. пені -є

обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Судові витрати у справі покладаються

на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Цивільного

кодексу України та ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33,

43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд -

 ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства

"Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 924 грн. 60 коп.

основного боргу, 47 грн. 86 коп. пені, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим

рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути

оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано-

10.11.06р.