Рішення

від 20.09.2012 по справі 5015/3639/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.12 Справа№ 5015/3639/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубра-Центр», м. Бібрка Львівської області

про стягнення 3 966 грн. 81 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Грапенюк Б.М. -представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 20.09.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 24.09.2012 року.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубра-Центр»про стягнення 3 966 грн. 81 коп. (з яких: 3 505 грн. 06 коп. -основного боргу, 150 грн.65 коп. -інфляційних втрат, 311 грн. 10 коп. -3% річних).

Ухвалою суду від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.09.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи. Зокрема зазначив, що на виконання укладеного 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем договору поставки №72/08 позивач поставив відповідачу товари (овочі та фрукти) на загальну суму 97 479,08 грн. Відповідач допустив заборгованість перед позивачем за зобов'язаннями, оплативши лише частину вартості переданого товару на суму 93 974,02 грн. На повідомлення та претензії позивача відповідь не надходила. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 3 505,06 грн. і відповідачем не сплачена. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст. 625 ГПК України 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечень на позов не подав, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (ухвалу суду про порушення провадження у справі було надіслано відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно Витягу з ЄДР станом на 21.08.2012 р. -81220, Львівська обл., Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Галицька, 52-А).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зубра-Центр»(покупець) 01.02.2008 року було укладено договір поставки №72/08, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується поставити, а покупець(відповідач) прийняти та оплатити товар, кількість та асортимент якого визначений у товарній накладній, яка є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до пункту 3.3. договору, товар передається згідно накладної, виписаної на основі попереднього замовлення покупця. Факт отримання товару засвідчується довіреністю покупця або підписом на накладній матеріально відповідальної особи та печаткою (штампом) покупця. Розрахунок за договором між продавцем та покупцем проводиться не пізніше 5-ти календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.1. договору).

Факт поставки товару відповідачу після 18.05.2009 р. підтверджується підписаними повноважними особами та скріпленими печатками сторін видатковими накладними №РН-0520008 від 20 травня 2009 року на суму 945,49 грн., №РН-05222046 від 22 травня 2009 року на суму 366,34 грн., №РН-0527006 від 27 травня 2009 року на суму 493,04 грн., №РН-0528004 від 28 травня 2009 року на суму 174,96 грн., №РН-0530048 від 30 травня 2009 року на суму 479,14 грн., №РН-0601011 від 1 червня 2009 року на суму 325,73 грн., №РН-0606027 від 6 червня 2009 року на суму 465,26 грн., №РН-0608009 від 8 червня 2009 року на суму 703,78 грн., №РН-0617076 від 17 червня 2009 року на суму 177,00 грн., №РН-0701010 від 1 липня 2009 року на суму 139,97 грн. Загальна сума товару, поставленого відповідно до цих накладних, становить 4270,71 грн. Відповідно до картки рахунку № 361 за період 01.01.08-31.12.10 року, станом на 18.05.2009 р. борг відповідача за поставлений товар становив 5717,50 грн. В період з 21.05.2009 р. по 01.09.2009 р. відповідачем за отриманий товар сплачено в цілому 6483,15 грн. Таким чином, станом на 01.09.2009 р. борг відповідача становив 3505,06 грн. Докази погашення вказаної суми заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 3505,06 грн. основної заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заявлена до стягнення з відповідача сума становить 3966,81 грн., з яких сума 3% річних становить 311,10 грн., інфляційних втрат -150,65 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до поданого позивачем розрахунку складають 311,10 грн. за період з 06.09.2009 року по 23.08.2012 року, та інфляційних втрат, які відповідно до поданого позивачем розрахунку складають 150,65 грн. за період з вересня 2009 року по липень 2012 року, то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 611,612,625,629,692 ЦК України, ст.ст. 4-3,33,34,43,49,82 -85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубра-Центр»(81220, Львівська обл., Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Галицька, 52-А, ідентифікаційний код 20771484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт»(79026, м. Львів, вул. Енергетична, 16/26, ідентифікаційний код 32639286) -3505 грн. 06 коп. -основного боргу, 311 грн. 10 коп. -3% річних, 150 грн. 65 коп. -інфляційних втрат та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.