Рішення

від 05.10.2006 по справі 9/406-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 9/406-06

За позовом  Міського комунального підприємства

“Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                     м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -

фізична особа ОСОБА_1,

                     м. Дніпропетровськ

про

стягнення 896 грн. 54 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Остапенко О.І. - юрисконсульт, довіреність № 006 від

27.01.06 р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські

теплові мережі” звернулось у вересні 2006 року із позовом до Суб'єкту

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, у якому просить

господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі

896,54 грн. заборгованості, в тому числі: 863,41 грн. основного боргу за

поставлену теплову енергію за період з жовтня 2004 року по квітень 2006 року,

33,13 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем

зобов'язань за договором №НОМЕР_1 від 15.10.02р.

Відповідач відзив на позов не

надав.

Справа розглядається за наявними

матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.10.06р. за

згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення,

згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази,

господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним

підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі -Позивач) та

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (далі -Відповідач)

був укладений договір №№НОМЕР_1 від 15.10.02р. (далі -Договір) відповідно до умов

якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді

на об'єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього

Договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість

наданих послуг на умовах цього Договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5

діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її

кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього Договору із остаточним розрахунком

не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4

Договору).

Відповідно до п.11.4 вищевказаного

Договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць

до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено

однією із сторін.  

Позивач належним чином виконував

свої зобов'язання з постачання теплової енергії Відповідачу у період з

01.10.04р. по 01.05.06р., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних

робіт за вказаний період та виставленими Відповідачу на оплату рахунками, які є

в матеріалах справи.

Відповідач зі своєї сторони

своєчасної оплати поставленої на його замовлення теплової енергії не здійснив,

внаслідок чого утворився основний борг у сумі 896,54 грн. (станом на

19.05.06р.).

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного

Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань”, за несвоєчасну оплату наданих послуг Відповідач

зобов'язався сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% , але не більше подвійної

облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення

платежу, що за розрахунком Позивача складає суму 33,13 грн. за період з

16.06.05р. по 19.05.06р.

На час розгляду справи суду

Позивачем надано докази про часткове погашення Відповідачем заборгованості на

суму 200 грн. -до пред'явлення позову до суду (12.09.06р.) та на суму 696,54

грн. -після пред'явлення позову до суду, що підтверджується відповідною

довідкою Позивача.

Відповідно до ст. 202

Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема

виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених

обставин, провадження у справі підлягає припиненню в частині позовних вимог на

суму 696,54 грн. (у тому числі сума 696,54 грн. основного боргу і 33,13 грн.

пені) -за відсутністю предмету спору, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1

Господарського процесуального кодексу України.

Частина позовних вимог про

стягнення суми 200 грн. є необґрунтованими у зв'язку із погашенням

заборгованості до пред'явлення позову до суду, тому задоволенню не підлягає за

безпідставністю.

Судові витрати у справі

покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,

49, 80 ч. 1 пункт 1-1, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог на суму

200 грн. відмовити.

В решті позовних вимог провадження

у справі припинити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства

“Дніпропетровські міські теплові  мережі”

суму 79 грн. 24 коп. витрат на держмито, 91 грн. 67 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим

рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути

оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано-

10.11.06р.