Рішення

від 20.09.2012 по справі 14пн-к/5014/1812/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12 Справа № 14пн-к/5014/1812/2012

За позовом

Приватного підприємства "Міленіум", м. Первомайськ Луганської області

до Колективного підприємства "Первомайська радіокомпанія", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення вартості частки майна та прибутку у розмірі 92 167 грн. 24 коп.

суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Татаренко О.Ю., довіреність б/н від 03.08.2012;

від відповідача: Куришева Т.А., довіреність № 19/09-12 від 09.09.2012.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У судовому засіданні оголошена перерва до 17 годин для надання можливості представнику позивача підготувати заперечення на інформацію відповідача, надану у судовому засіданні 20.09.12.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості частки майна та прибутку у розмірі 92167 грн. 24 коп., пропорційно частці ПП "Міленіум" у статутному капіталі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2012р. надав відзив на позовну заяву № 3 від 03.08.2012р. яким просить позов ПП "Міленіум" задовольнити частково в сумі 17 600 грн.

У відзиві зазначено, що КП "Первомайська радіокомпанія" вважає, що вартість частки майна відповідача, яка належить до сплати позивачу повинна визначатись з розрахунку вартості усього майна, яке належить відповідачу, в тому числі: основних засобів, нематеріальних активів та оборотних активів, тощо, з урахуванням майнових зобов'язань. КП "Первомайська радіокомпанія" була розрахована сума, яка на його думку, належить до виплати ПП "Міленіум" у зв'язку з виходом учасника, а саме 17 600 грн.

Після перерви представником позивача у судовому засіданні надано заперечення на інформацію відповідача, та подано письмові клопотання про витребування бухгалтерських документів відповідача станом на 21.07.09, продовження строку розгляду справи (оскільки строк розгляду справи закінчується 20.09.12). Також раніше позивачем подане клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої ним поставлені наступні питання:

- яка ринкова вартість майна КП "Первомайська радіокомпанія" станом на 21.07.2009р.?

- яка вартість чистих активів КП "Первомайська радіокомпанія" станом на 21.07.2009р.?

- яка вартість майна КП "Первомайська радіокомпанія" в сумі станом на 21.07.2009р. пропорційна частці 25% статутного капіталу, що підлягає виплаті ПП "Міленіум" у зв'язку з виходом.

Дані клопотання відхиляються з наступних підстав.

Спір у справі виник стосовно стягнення з відповідача вартості частки майна та прибутку у розмірі 92167 грн. 24 коп., пропорційно частці ПП "Міленіум" у статутному капіталі.

Позивач вийшов за складу учасників відповідача 21.07.2009р. Але, згідно ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства , і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Тобто, при вирішенні питання визначення вартості частки позивача має прийматись величина активів і пасивів після затвердження звіту за рік, а не на день виходу позивача зі складу учасників.

Таким чином, поставлені позивачем питання на експертизу та витребувані бухгалтерські документи станом на 21.07.09 жодним чином не допоможуть суду визначити вартість частки позивача відповідно до закону. Тому клопотання про проведення експертизи та витребування документів відхиляються.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Цей строк закінчується 20.09.12.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд не вбачає винятковості випадку для продовження строку розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні, оскільки сторони мали вдосталь часу (2 місяці) для реалізації своїх процесуальних прав, надання необхідних доказів. Тому клопотання про продовження строку розгляду справи відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Первомайська радіокомпанія»зареєстровано у виконавчому комітеті Первомайської міської ради 04.04.2003р.

Відповідно до Протоколу №2 зборів засновників КП «Первомайська радіокомпанія»від 15.04.2004р. до складу співзасновників введено ПП «Міленіум».

30.04.2004р. виконавчим комітетом Первомайської міської ради зареєстровано зміни та доповнення до Статуту КП «Первомайська радіокомпанія»за №0240.

В Статуті п.3 зазначається, що КП «Первомайська радіокомпанія» діє, як самостійний суб'єкт, що має самостійний баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку.

Статутний фонд КП «Первомайська радіокомпанія»створено шляхом внесення грошових внесків на розрахунковий рахунок компанії:

- Фірма«АБК»- тридцять одна тисяча п'ятсот гривень;

КП «Первомайська радіо станція»- сім тисяч гривень;

ПП «Міленіум»- тридцять одна тисяча п'ятсот гривень.

ПП «Міленіум»21.07.2009р. вийшло зі складу засновників (встановлено в судовому порядку - Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. №15\152пн-к\2011).

У підпункті 7.2. пункту 7 статуту КП «Первомайська радіокомпанія»зазначено, що при виході засновника йому виплачується вартість частини майна КП «ПРК»пропорційно його частці у статутному фонді, виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов і в строк до 12 місяців з дня виходу.

ПП «Міленіум»здійснило розрахунок належної частки за наявними документами.

При розрахунку 45% з сум залишків за наслідками інвентаризації сума, що на думку позивача належить до виплати складає 48 697,90 грн.

Отже, 31 500 грн. + 48 697,90 грн. = 80 197,90 грн. Також позивач нарахував інфляційні 8528 грн. 52 коп. та 3 % річних 3440 грн. 82 коп. за період з 28.07.10 по 31.12.11 відповідно до ч.2. ст. 625 Цивільного Кодексу України.

ПП «Міленіум»направило претензію від 17.02.11 на адресу КП «Первомайська радіокомпанія»щодо вимоги здійснення належних виплат 92167 грн.24 коп. КП «Первомайська радіокомпанія»отримало дану претензію у січні 2012 року та надало відповідь від 15.02.2012р. в якій навело свій розрахунок вартості належної до виплати частки позивачу у сумі 17600 грн. і зазначило, що готове сплатити дану суму. До відповіді на претензію було надано копію фінансового звіту за 2009 рік.

Позивач вважає посилання на окремі коди балансу неправомірним, оскільки, згідно балансу встановлюється лише склад майна підприємства, а не його вартість. Крім того, баланс підприємства не має заздалегідь встановленої юридичної сили, тому звернувся з позовом про стягнення з відповідача вартості частки майна та прибутку у розмірі 92167 грн. 24 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»фінансова звітність суб'єктів малого підприємництва встановлюється національними положеннями скорочена за показниками у складі балансу і звіту про фінансові результати (стаття 11). Звітним періодом складання фінансової звітності є календарний рік. Баланс підприємства складається станом на кінець останнього дня року (стаття 13).

Підпунктом 7.2 пункту 7 статуту відповідача передбачено, що при виході засновника йому виплачується вартість частини майна пропорційно його частці у статутному фонді, виплата проводиться після твердження звіту за рік, в якому він вийшов і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Таким чином, виплата при виході засновника (позивача) повинна була здійснитися після складання та затвердження фінансового звіту за 2009 рік.

У позовній заяві позивач зазначає, що вважає неправомірним посилання на окремі коди балансу оскільки, на його думку, згідно балансу встановлюється лише склад майна підприємства, а не його вартість.

Таке твердження оцінюється судом критично з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 190 Цивільного Кодексу України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 Господарського Кодексу України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Тому в основу розрахунку вартості частини майна підприємства, належної до сплати учаснику, що виходить, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна підприємства.

Відповідачем у відповіді №2 від 15.02.2012 р. на претензію позивача розрахована сума, яка належить до виплати (46,1 тис. грн. - 7,1 тис.грн.)х45%=17,6 тис.грн., де Активи - 46,1 тис.грн:

- вартість нематеріальних активів (код рядка 020) - 7,4 тис.грн.;

- залишкова вартість основних засобів (код рядка 030) - 14,7 тис.грн.;

- виробничі запаси (код рядка 100) - 8,4 тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (код рядка 160) - 2,2

тис.грн.;

- дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (код рядка 170) - 0,3

тис.грн.;

- інша поточна дебіторська заборгованість (код рядка 210) - 4,8 тис.грн.;

- грошові кошти в національній валюті (код рядка 230) - 8,3 тис.грн.;

Зобов'язання -7,1 тис.грн.:

- кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (код рядка 530)- 0,8

тис.грн.;

- поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом (код рядка 550) -5,6 тис.грн.;

- інші поточні зобов'язання (код рядка 610) - 0,7 тис.грн.

З наведеного розрахунку позивачу до сплати належить 17,6 тис.грн. Розрахунок підтверджується фінансовим звітом.

Позивач не надав суду доказів щодо внесення неправдивих відомостей до фінансової документації відповідачем.

А відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення вартості частки позивача підлягають задоволенню частково, у сумі 17600 грн. В решті у стягненні вартості частки слід відмовити.

Що стосується вимог про стягнення інфляційних і 3% річних, слід зазначити наступне.

Стаття 625 ЦК України передбачає нарахування цих платежів у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законодавством чітко не визначений строк виплати вартості частки, учаснику товариства, що вибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ПП «Міленіум»направило претензію від 17.02.11 на адресу КП «Первомайська радіокомпанія»щодо вимоги здійснення виплат 92167 грн.24 коп. КП «Первомайська радіокомпанія»отримало дану претензію у січні 2012 року та надало відповідь від 15.02.2012р.

Таким чином, прострочення з оплати 17600 грн. наступило лише в січні 2012 року, відомості про більш точну дату отримання претензії сторони суду не надали.

Але позивач рахує інфляційні та 3% річних за період з 28.07.10 по 31.12.11, тобто тоді, коли прострочення з оплати ще не було.

Тому у стягненні інфляційних та 3% річних теж слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства "Міленіум" до Колективного підприємства "Первомайська радіокомпанія" про стягнення вартості частки майна та прибутку у розмірі 92167 грн. 24 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Первомайська радіокомпанія", м. Первомайськ, квартал 60 років СРСР, б.3, Луганської області, ідентифікаційний код 32320620 на користь Приватного підприємства "Міленіум", м. Первомайськ, вул.Леніна, б.64 «А», Луганської області ідентифікаційний код 31585523 вартість частки майна та прибутку у розмірі 17600 грн. та витрати на сплачений судовий збір 350 грн. 23 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

20 вересня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 24 вересня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.А.Лісовицький