Ухвала

від 19.09.2012 по справі 21/175-09-6078

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"19" вересня 2012 р.Справа № 21/175-09-6078

За позовом: ОСОБА_2

До відповідача: Компанії "Орієнт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про стягнення вартості майна товариства у зв'язку із припиненням участі у товаристві

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просив суд стягнути з відповідача - Компанії „Оріент" у формі ТОВ вартість частки майна товариства, у зв'язку із припиненням участі у товаристві у сумі 1 129 572 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2009р. (суддею Зеленовим Г. М.) порушено провадження у справі №21/175-09-6078.

Позовні вимоги у справі були обґрунтовані наявністю у ОСОБА_2, як колишнього учасника Компанії "Орієнт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, права на отримання вартості частки майна у статутному капіталі компанії, на момент виключення позивача зі складу учасників, яка, за підрахунками позивача, становить 1129572,82 грн. При цьому, подані в обґрунтування позовних вимог докази (матеріали експертного дослідження), могли враховуватись судом лише частково, оскільки визначали лише вартість частині активів підприємства, без урахування пасивів, боргових зобов'язань компанії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2010р. з метою визначення вартості частки позивача на момент виходу з товариства було призначено по справі №21/175-09-6078 судово - оціночну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Оціночній фірмі "ИНЮГ - Экспертиза", провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судово - оціночної експертизи.

17.05.2012р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №21/175-09-6078 разом з повідомленням ТОВ Оціночна фірма "ИНЮГ- Экспертиза" №277 від 15.05.2012р., у якому експертна організація повідомила суд про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з непредставленням експерту необхідних для проведення експертизи додаткових документів та також, у зв'язку з неповним проведенням оплати експертного дослідження.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №21/175-09-6078 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. справу № 21/175-09-6078 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г., поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно розпорядження голови суду від 11.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 11.06.2012р., справу № 21/175-09-6078 передано на розгляд судді Погребної К.Ф. Приймаючи до уваги закінчення відпустки судді Д'яченко Т.Г., згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 13.07.2012р. справу № 21/175-09-6078 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г. та ухвалою суду від 16.07.2012р. прийнято до провадження суддею Д'яченко Т.Г.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи належних доказів, з метою повного та усестороннього розгляду справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. позивача було зобов'язано надати усі документи, що засвідчують наявність у Компанії "Орієнт"у формі товариства з обмеженою відповідальністю на момент виключення зі складу учасників позивача боргових зобов'язань (пасивів), з метою визначення вартості частки позивача на момент виходу зі складу учасників товариства; відомості про затвердження Компанією "Орієнт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звіту за 2006 рік; письмові пояснення щодо вартості частки позивача на момент виходу зі складу учасників товариства з урахуванням даних звіту про фінансові результати Компанії "Орієнт", у якому зафіксовано наявність збитковості товариства за результатами його діяльності у 2006 р.; оригінали доданих до позовної заяви документів, наявних у позивача, для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Однак, на вимогу суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив. У судове засідання 19.09.2012р., рівно як і у чотири поспіль судові засідання до цього, ОСОБА_2 не з'явився, необхідних суду пояснень щодо можливості представлення витребуваних судом доказів не надав, хоч і повідомлявся про час та місце судових засідань належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усіх обставин справи без витребуваних у позивача відповідних додаткових доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін і подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 у справі №21/175-09-6078 - залишити без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Майновий