Рішення

від 10.09.2012 по справі 13/5025/761/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р.Справа № 13/5025/761/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Аграрна компанія "Вітагро" м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" с. Золочівка Демидівського

району Рівненської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" с. Лісоводи Городоцького району

про солідарне стягнення суми 176 045,43 грн. з якої 138 443,24 грн. основного боргу, 11 810,94 грн. 3% річних та 25 791,25 грн. інфляційних втрат.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Бундз Т.В. по довіреності від 01.06.2012р.;

відповідачів: не з'явилися.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму 176045,43 грн., з якої 138443,24 грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №37-04-09 ЛР від 27.04.2009р. а також 25791,25 грн. інфляційних втрат та 11810,94 грн. 3% річних, нарахованих згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав, зщазначенихї у позові.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомили. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між приватним підприємством "Агропром" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" (покупцем) 27.04.2009р. укладено договір поставки №37-04-09АР, згідно з розділом 1 якого, постачальник зобов'язувався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов'язувався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару терміни оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях - додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору.

Пунктами 2.2 договору поставки передбачено, що покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами у кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях - додатках.

На виконання умов п. 2.2 договору поставки, сторонами складено та підписано специфікації-додатки:

- від 27.04.2009р. на суму 105105,66грн., з календарним графіком погашення - 21021,13грн. (20%) до 5 травня 2009р. та 84084,53грн. (80%) - до 1 вересня 2009 року;

- від 12.06.2009р. на суму 88340,22грн., з календарним графіком погашення - 17668,04грн. (20%) до 27 червня 2009р. та 70672,18грн. (80%) - до 1 вересня 2009 року;

- від 24.09.2009р. на суму 2094,96грн., з календарним графіком погашення - 2094,93грн. (100%) до 1 жовтня 2009 року.

На виконання умов договору поставки постачальник відвантажив покупцю:

- по видатковій накладній № РН-0000445 від 6 травня 2009 року, згідно довіреності серії НБІ №307988 від 29.04.2009р. товар на загальну суму 78758,34 грн.;

- по видатковій накладній № РН-0000573 від 12 червня 2009 року, згідно довіреності серії НБІ №307992 від 11.06.2009 року товар на загальну суму 88340,22 грн.;

- по видатковій накладній № РН-00956 від 25 вересня 2009 року, згідно довіреності серії СНБ №308003 від 24.09.2009 року товар на загальну суму 2094,96 грн.

Відповідач повернув ПП "Агропром" згідно накладної на повернення №3 від 28.08.2009 р. товар на загальну суму 18748,26 грн.

З огляду на викладене відповідач отримав від постачальника засоби захисту рослин на загальну суму 150445,26 грн.

25 вересня 2009 року між ПП "Агропром" (кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" (поручителем) було укладено договір №37-04-09 ЛР поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", що виникли з договору поставки №37-04-09ЛР від 27 квітня 2009 p., а саме здійснити оплату за поставлений товар (продукцію виробничо-технічного призначення) в обсязі та на умовах договору поставки №37-04-09ЛР від 27 квітня 2009 p., а також відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених договором поставки №37-04-09ЛР від 27 квітня 2009 р. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов'язання.

Пунктами 6.1, 6.2 договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 24 вересня 2012 року. Порука припиняється з припиненням основного договору.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було проведено повну оплату вартості поставленого товару, ПП „Агропром" звернулося з позовом до суду.

В процесі судового розгляду ПП „Агропром" звернулося до суду з заявою про заміну позивача з ПП „Агропром" на ТОВ „Агрохімічна компанія „Вітагро" м. Волочиськ у зв'язку із укладенням договору № 37-04-09ЛРВ від 27.06.2012р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор ПП „Агропром" відступає новому кредитору ТОВ „Агрохімічна компанія „Вітагро", належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки №37-04-09ЛР від 27.04.2009р. укладеного між первісним кредитором та ТОВ „Явір".

Крім цього, до вказаної заяви позивачем додано належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги, яке надсилалося ТОВ „Явір" що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 3397 від 27.08.2012р. та описом вкладення.

Суд, ухвалою від 27.08.2012р., у відповідності із ст. 25 ГПК України замінив позивача ПП "Агропром" м. Волочиськ на ТОВ „Аграрна компанія „Вітагро" м. Волочиськ.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" с. Золочівка Демидівського району Рівненської області свої зобов'язання в частині оплати поставленого товару за договором поставки належним чином виконані не були. З огляду на прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати 138443,24 грн. основного боргу за договором поставки №37-04-09-ЛР від 27.04.2009р., враховуючи також умови договору поруки №37-04-09ЛР від 25.09.2009р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно 138443,24 грн. основного боргу, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

З приводу позовних вимог про стягнення солідарно 11810,94грн. 3% річних, 25791,25 грн. інфляційних втрат судом відзначається наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та підлягає стягненню з відповідачів 25791,25грн. індексу інфляції та 11810,94грн. 3% річних.

При вирішенні спору судом також враховано положення ст.18 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідачів порівно пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги суму заявлених позовних вимог (176045,43 грн.) та сплачений судовий збір в розмірі 3525,00грн., ст.ст. 4, 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір в розмірі 4,09 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (с. Золочівка, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний код 32941400) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Вітагро" (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16; поштова адреса: м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ідентифікаційний код 32810350) 138443,24 грн. (сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок три гривні 24 коп.) основного боргу, 11810,94 грн. (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень 94коп.) 3% річних, 25791,25 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 25коп.) інфляційних втрат. Обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" зі сплати 138443,24 грн. основного боргу, 11810,94 грн. 3% річних, 25791,25 грн. інфляційних втрат є солідарним (інший солідарний боржник -товариство з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" (с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 33283517).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" (с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 33283517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Вітагро" (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16; поштова адреса: м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ідентифікаційний код 32810350) 138443,24 грн. (сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок три гривні 24 коп.) основного боргу, 11810,94 грн. (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень 94коп.) 3% річних, 25791,25 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 25коп.) інфляційних втрат. Обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" (с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 33283517) зі сплати 138443,24 грн. основного боргу, 11810,94 грн. 3% річних, 25791,25 грн. інфляційних втрат є солідарним (інший солідарний боржник -товариство з обмеженою відповідальністю "Явір" (с. Золочівка, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний код 32941400).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (с. Золочівка, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний код 32941400) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Вітагро" (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16; поштова адреса: м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ідентифікаційний код 32810350) 1760,45грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 45коп.) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" (с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 33283517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Вітагро" (юридична адреса: м.Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16; поштова адреса: м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ідентифікаційний код 32810350) 1760,45грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 45коп.) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Вітагро" (юридична адреса: м.Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16; поштова адреса: м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, ідентифікаційний код 32810350) зайво сплачений платіжним дорученням від 14.05.2012р. №1042 (#18597454) судовий збір в розмірі 4,09 грн. (чотири гривні 09 коп.).

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, копію рішення надіслати в адресу відповідачів оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Оскільки в судовому засіданні 10.09.2012 р. оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 17.09.2012 р.

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи,

2- позивачу (31200, м. Волочиськ вул. Косовського 7);

3- відповідачу (35211, Рівненська область. Демидівський район, с. Золочівка);

4- відповідачу (32046, Городоцький район, с. Лісоводи).