Постанова

від 14.09.2012 по справі 2а/0270/3981/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/3981/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 14 вересня 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/3981/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби    до:   товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Медтехніка"   про: стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ : Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби (далі – Вінницька ОДПІ) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Медтехніка" (далі – ТОВ «Медтехніка») про стягнення податкового боргу. Позов мотивовано тим, що станом на 13.08.2012 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4226,00 грн., та по орендній платі за землю в сумі 157,73 грн. Оскільки заборгованість відповідачем не погашена, Вінницькою ОДПІ заявлено позов про стягнення податкового боргу. Ухвалою суду від  16.08.2012 р. відкрито провадження у справі. 14.09.2012 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Також, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судові засідання 29.08.2012 р. та 14.09.2012 р. не з'явився, хоча ухвала про призначення справи до розгляду від 16.08.2012 р. та судова повістка направлялись йому за адресою місця реєстрації, проте до суду повернулися конверти з відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі  неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена  належним чином. Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження відповідача за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі та судові повістки вручені відповідачу належним чином. Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. Виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності. Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна  справа  має  бути  розглянута і вирішена протягом  розумного  строку,  але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі,  якщо  інше  не  встановлено  цим  Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Медтехніка" зареєстровано як юридична особа 06.10.1994 р. за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 24. Відповідач має податковий борг в загальній сумі 4383,73 грн., з них: по податку на додану вартість заборгованість становить 4226,00 грн., по орендній платі за землю – 157,73 грн., що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника, які містяться в матеріалах справи (а. с. 8, 9, 24, 25). Позивачем вживались заходи для погашення податкового боргу, а саме: надсилались податкові повідомлення рішення №0004831600 від 26.04.2012 р. на загальну суму 170,00 грн., №0005471600 від 18.05.2012 р. на загальну суму 2040,00 грн., №0006231600 від 12.06.2012 р. на загальну суму 1020,00 грн., №0006981600 від 17.07.2012 р. на загальну суму 1020,00 грн., які прийняті Вінницькою ОДПІ згідно висновків актів камеральних перевірок та податкова вимога від 11.05.2012 р. №397 щодо сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Заборгованність по орендній платі за землю виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми податкових зобов'язань, визначених у податковій декларації №9005497388 від 15.02.2012 р. (а. с. 26-29). Таким чином, станом на день розгляду справи, залишився непогашений борг в загальній сумі 4383,73 грн., з них: 4226,00 грн.  – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 157,73 грн. –орендна плата за землю, що підтверджується матеріалами справи. На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу  відповідачем не надано. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що  виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у  строки, передбачені цим Кодексом. Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що у  разі  визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом  10 календарних  днів,  що  настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.   Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд- ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути до бюджету (банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код 802015, на рахунок 31111009700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), ККД 11021000) кошти з товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Медтехніка» (ЄДРПОУ 13321786) в сумі 4383,73 грн. (чотири тисячі вісімдесят три гривні 73 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.  Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя:               Дмитришена Руслана Миколаївна