Постанова

від 17.09.2012 по справі 2а/0270/4183/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4183/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Арго"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Вінницька об'єднана деравна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до відповідача - приватного підприємства "Арго" про стягнення податкового боргу із рахунків у банках.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 768,00 грн та податку на прибуток в сумі 806,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву за вх. № 23269 про розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та зазначив, що заявлений адміністративний позов підтримує у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується реєстром рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Арго" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 18.04.2000 року, на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ перебуває з 24.05.2000 року.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 1574,00 грн, з них 768,00 грн - податок на додану вартість та 806,00 грн - по податку на прибуток.

Зокрема, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 768,00 грн виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації з ПДВ № 9042039023 від 20.07.2012 року на суму 768,00 грн (а.с.5).

Крім того, заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 806,00 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок поданої податкової декларації № 9047534923 від 09.08.2012 року (а.с.6).

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки грошові зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на момент розгляду справи є непогашеними, вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

При цьому судом враховується, що податковим органом вживалися заходи щодо погашення спірної заборгованості, зокрема, на адресу відповідача надсилалася податкова вимога від 05.05.2010 року № 1/540 на суму 374,71 грн.

Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Арго" із рахунків у банках, обслуговуючих платника (вул. Пирогова 75, кв.32 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 30836732, р/р 26003619990281 ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, р/р 26008171315700 АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1574,00 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні нуль коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович