Постанова

від 06.09.2012 по справі 0870/8139/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8139/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  06 вересня 2012 року   11:35                                   Справа №  0870/8139/12   Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, до:           Приватного підприємства «Мілорд Плюс», м. Запоріжжя, про:          стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Мілорд Плюс» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість розмірі 3055 грн. 71 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив узгоджені податкові зобов'язання, визначені відповідачем самостійно у поданій до податкового органу декларації та нараховані податковим органом за наслідками камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Представники сторін у судове засідання 06.09.2012 не з'явились. Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №38523 від 06.09.2012) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки.           Відповідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на адміністративний позов, ані заяви про визнання позовних вимог. З огляду на викладене, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. 12 березня 2012 року ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була проведена камеральна перевірка відповідача щодо несвоєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість. За наслідками перевірки складено акт №60/16-03/32297864 від 12.03.2012. Згідно акту, позивачем було встановлено, що відповідач у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України не своєчасно сплатив у граничні строки узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначену у податкових деклараціях за 2010 та 2011 роки. На підставі акту №60/16-03/32297864 від 12.03.2012 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000881603/831 від 19.03.2012 про нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 грн. 03 коп., та податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000881603/830 від 19.03.2012, яким ПП «Мілорд Плюс» були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2459 грн. 48 коп. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 19.03.2012. Окрім того, судом з'ясовано, що 25.05.2012 відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація №9029337340, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягала сплаті до бюджету у звітному періоді в сумі 600 грн. Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Доказів оскарження у адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень №0000881603/830 та № 0000881603/831 від 19.03.2012 суду не надано. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених ним самостійно у податковій декларації №9029337340 від 25.05.2012 та визначених податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №0000881603/830 та № 0000881603/831 від 19.03.2012, у загальній сумі 3055 грн. 71 коп. Доказів повної або часткової сплати зазначених податкових зобов'язань відповідачем не надано. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги У даному випадку податкова №332 від 05.04.2012 направлялась позивачем та отримана відповідачем 14.05.2012 про що свідчить копія корінця податкової вимоги у матеріалах справи. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України). З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Мілорд Плюс» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Мілорд Плюс» (ЄДРПОУ 32297864) на користь Державного бюджета у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 71 копійка.           Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова