Постанова

від 25.09.2012 по справі 2а-4037/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 вересня 2012 року Справа № 2а-4037/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько -німецьке підприємство «ЕВВА» стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Переяслав-Хмельницька об`єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько -німецьке підприємство «ЕВВА»податкового боргу у загальному розмірі 29540 грн. 02 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом за податком на додану вартість та податком на прибуток підприємств у вказаному вище розмірі.

Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд вказаної справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 33, 34).

Станом на день прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько -німецьке підприємство «ЕВВА»(ідентифікаційний код 37757598, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 61) зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Переяслав -Хмельницької міської ради Київської області як юридична особа 11.08.2011 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 28-29).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькій об`єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби, що підтверджується даними довідки позивача від 12.08.2011 № 790 ( а.с. 7).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем було подано до Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість за квітень і травень 2012 року, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.8-13).

Загальна сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько -німецьке підприємство «ЕВВА»відповідно до даних вказаної звітності, становить 35250 грн. 00 коп.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 6989 грн. 13 коп., узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень - травень 2012 року у розмірі 28260 грн. 87 коп. платником податків у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано.

Судом також встановлено, що у червні 2012 року посадовими особами органу державної податкової служби, на підставі статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХII, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток за I квартал 2012 року та невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати ним податку на додану вартість до бюджету, за результатами яких складено акти, відповідно, від 05.06.2012 № 516 та 08.06.2012 № 567.

Під час перевірок податковим органом виявлено порушення відповідачем вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що полягало у сплаті відповідачем податку на прибуток підприємств за I квартал 2012 року у сумі 2747 грн. 00 коп. та податку на додану вартість за березень та квітень 2012 року у загальному розмірі 12516 грн. 13 коп. із затримкою до 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати узгодженої суми грошового зобов`язання.

На підставі актів перевірок податковим органом прийняті податкові повідомлення -рішення від 05.06.2012 № 0000441500 та 08.06.2012 № 0000851600, якими відповідно до приписів пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України до відповідача застосовано штрафні санкції за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання за платежами: податок на прибуток підприємств у сумі 274 грн. 70 коп.; податок на додану вартість у сумі 1251 грн. 61 коп.

Вказані вище податкові повідомлення -рішення отримані відповідачем, відповідно, 05.06.2012 та 08.06.2012, що підтверджується підписом його представника на корінцях рішень (а.с. 20, 14).

З матеріалів адміністративної справи, а саме: облікової картки (зворотній бік) з податку на прибуток підприємств за 2012 рік (а.с. 24-25) вбачається, що визначене податковим повідомленням - рішенням Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 05.06.2012 № 0000441500 податкове зобов`язання з цього податку у сумі 274 грн. 70 коп. погашено відповідачем частково, у сумі 247 грн. 16 коп.

Враховуючи вимоги пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 03.05.2012 № 55 на загальну суму 5527 грн. 00 коп., яка була отримана його представником 03.05.2012, про що свідчить підпис представника відповідача на корінці вимоги (зворотній бік а.с. 20).

Податковий обов`язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 29540 грн. 02 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим Переяслав-Хмельницька об`єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми або оскарження податкової вимоги від 03.05.2012 № 55 та податкових повідомлень -рішень від 05.06.2012 № 0000441500, 08.06.2012 № 0000851600 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХII, пункт 6.1 статті 6, підпункти 9.1.1, 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.175, 14.1.178 пункту 14.1 статті 14, пункту 15.1 статті 15, підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, підпункт 34.1.5 пункту 34.1 статті 34, пункту 35.1, 35.2 статті 35, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті 46, пункт 49.18 статті 49, пункт 54.1 статті 54, пункт 57.1 статті 57, пункти 59.1, 59.3 - 59.5 статті 59, пункти 87.1, 87.2 статті 87, пункт 126.1 статті 126, пункти 129.1, 129.3 -129.5 статті 129, пункт 152.9 статті 152, пункт 180.1 статті 180, пункт 200.1 статті 200, пункт 202.1 статті 202, пункти 203.1, 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 29540 грн. 02 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - німецьке підприємство «ЕВВА» на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 29540 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок) грн. 02 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.