Постанова

від 25.09.2012 по справі 2а-4018/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4018/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 25 вересня 2012 року                                                               Справа № 2а-4018/12/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському  районі Київської області до про                                      Комунального підприємства Київської обласної ради                    «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,          ВСТАНОВИВ:           Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському  районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 9540 грн. 16 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має перед Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському  районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті Комунальним підприємством Київської обласної ради «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»за                           серпень - вересень 2010 року. Територіальні органи Пенсійного фонду України в силу закону здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою надходження страхових внесків, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, а також стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вказаної заборгованості.          Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. До суду повернувся конверт, направлений на адресу відповідача, вказану у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних                     осіб –підприємців, із відміткою підприємства поштового зв`язку про відсутність Комунального підприємства Київської обласної ради «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»за зазначеною адресою (а.с. 22).          На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.          Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Комунальне підприємство Київської обласної ради «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»(ідентифікаційний код 05465123, місцезнаходження: 08132, Київська область,                       Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2) зареєстроване державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації як юридична особа 24.09.1996 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 249923 (а.с. 16) та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с. 27-28). Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 01-235, що підтверджується відомостями, наведеними у картках особового рахунку (а.с. 8-9), а отже є страхувальником у розумінні положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-IV. Судом встановлено, що відповідачем до Управління Пенсійного фонду України          у Києво-Святошинському районі Київської області було подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень-вересень                   2010 року із самостійно визначеною Комунальним підприємством Київської обласної ради                    «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»сумою страхових внесків, що підлягають сплаті, а саме: за серпень 2010 року –у сумі 4188 грн. 27 коп., вересень                   2010 року –5550 грн. 79 коп., у загальному розмірі - 9739 грн. 06 коп. Самостійно визначений Комунальним підприємством Київської обласної ради                    «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації»розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строк, встановлений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, відповідачем сплачено частково, а саме: у сумі 198 грн. 90 коп.          У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем,                              у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-IV, відповідачу було направлено вимогу                          від 01.11.2010 № Ю-1668 про сплату боргу у сумі 9540 грн. 16 коп., яка була отримана його представником 05.11.2010, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 15).          Обов`язок щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9540 грн. 16 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.          На час винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми або оскарження вимоги Управління Пенсійного фонду України                            у Києво-Святошинському районі Київської області від 01.11.2010 № Ю-1668 відповідачем суду надано не було.          При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: абзац 1 частини першої, частину другу статті 4 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 № 16/98-ВР, абзаци 33, 34 статті 1, статті 4, 5,  абзац 2 пункту 1 статті 14, частини першу, третю статті 15, пункти 4, 6 частини другої статті 17, частини третю, шосту статті 18, частини шосту, дванадцяту статті 20, частини другу, третю статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003  № 1058-IV, абзаци 5, 6 пункту 7 розділу VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 № 2464, підпункт 5.3.1 пункту 5.3 розділу 5, пункт 8.2 розділу 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003  № 21-1.          Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському  районі Київської області у розмірі 9540 грн. 16 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.        Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого                  від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.        Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства   України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.          Адміністративний позов задовольнити. 2.          Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради                    «Києво - Святошинське бюро технічної інвентаризації» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському  районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 9540 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 16 коп. 3.          Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.         У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Харченко С.В.