Рішення

від 14.11.2006 по справі 4/2220-11/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.11.06                                                                                          

Справа№ 4/2220-11/320

За

позовом: Товариства з

обмеженою відповідальністю “Аліс-Кінг”, м.Львів

До

відповідача: Суб”єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.м.т.Брошнів -Осада,

Рожнятівський район, Івано-Франківська область

Про: 2822,80грн.

    Представники:

    Від позивача: Купінець -предст. довіреність № 15 від

30.10.2006року

    Від відповідача: не з”явився

    Суть спору:

    Ухвалою господарського суду Львівської

області від 19.10.2006року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліс-Кінг” про стягнення із

Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 2822,80грн. боргу.

    Стороні, яка бере участь у справі,

роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України.

    Від здійснення технічного запису судового

процесу сторона відмовилась.

          Відповідач в судове засідання не

з”явився хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений

про час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду не виконав,

документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог не представив.

    Відповідно до ст. 75 ГПК суд вважає за

можливе розглянути спір за наявними матеріалами що містяться у справі, яких

достатньо для вирішення спору по суті.

    Розглянувши документи і матеріали, подані

позивачем, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши фактичні

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які

мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Між позивачем - Товариством з обмеженою

відповідальністю “Аліс-Кінг  та відповідачем

- Суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було укладено

договір поставки НОМЕР_1.

    П.п. 1.1., 1.2. договору передбачено

обов»язок позивача на протязі терміну дії договору поставляти товар

(продовольчі товари-в.т.ч. акогольні та безалкогольні напої, продукти

харчування). Номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість

поставленого товару вказується у накладних, що оформляються

«Постачальником»(позивачем по справі) відповідно до поданої

«Покупцем»(відповідачем по справі) заявки (усно чи письмово) та є невід»ємними

частинами даного договору.

    В свою чергу відповідач зобов»язався

провести оплату за отриманий товар на умовах передбачених договором.

    На виконання укладеного договору позивач

поставив відповідачу товар по накладній НОМЕР_2 на суму 2008,18грн.

    Оскільки відповідачем не виконано свої

зобов»язання щодо оплати вартості товару позивач звернувся до суду із позовом

про примусове стягнення заборгованої суми.

          З огляду на викладене, суд вважає позовні

вимоги такими, що обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу

України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання

договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під

дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання

сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає

певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов

Договору, а саме: п. 3.1 договору передбачає оплату за кожну поставлену партію

товарів на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту їх отримання шляхом

перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

    З огляду на вищезазначена оплата по

накладній НОМЕР_2  повинна бути проведена

до 02.06.2006року.

    На час подання позову кошти не поступили.

    Крім суми основної заборгованості позивачем

правомірно нараховано пеню на підставі п. 7.1 договору, штраф на підставі п.7.2

договору, який передбачає  розмір 30 %

від суми заборгованості.

    Крім цього, на підставі ст. 625 ЦК України

на боржника покладається обов”язок сплатити борг з врахуванням встановлених

індексів інфляції та три відсотки річних за весь період прострочення, внаслідок

чого позивач нарахував 60,24грн. інфляційних та 22,61грн. річних.

    Таким чином загальна сума позову складає

2822,80грн. з яких: 2008,18грн. основного боргу, 60,24грн. інфляційних,

22,61грн. річних, 129,31грн. пені  та

602,45грн. штрафу.

            Керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 

82-84, ГПК України, господарський

  суд,-

                     В И Р І Ш И В:

            1.Позов задоволити

повністю.

    2.Стягнути із Суб”єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_3) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліс-Кінг”, м.Львів, вул. Вороного, 4

(код ЄДРПОУ 19161266) 2008,18грн. основного боргу, 60,24грн. інфляційних,

22,61грн. річних, 129,31грн. пені, 602,45грн. штрафу, 102,00грн. державного

мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

Наказ

видати відповідно ст. 116 ГПК України.      

Суддя                                                                              

                        Сало І.А.