Постанова

від 17.09.2012 по справі 2а-1670/4331/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4331/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" Віртуальний офіс " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція " Віртуальний офіс " про стягнення податкового боргу в розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок проведеної перевірки з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, 2008 рік, за 1 квартал 2009 року та перше півріччя 2009 року було встановлено порушення 4.1. п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку пыдприэмств" выд 28 грудня 1994 року в зв'язку з чим за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 680,00 грн.

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36029 Полтавська область, м.Полтава, вул.Шведська 20а, кв.35, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" Віртуальний офіс" зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, ідентифікаційний код 33660539.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 №509-ХІІ (із змінами і доповненнями) встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків) (в редакції, яка діяла на момент виникнення даних правовідносин).

Податковим органом проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" Віртуальний офіс" з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, 2008 рік, за 1 квартал 2009 року та перше півріччя 2009 року.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковим органом проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" Віртуальний офіс" з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, 2008 рік, за 1 квартал 2009 року та перше півріччя 2009 року.

В ході перевірки встановлено порушення:

- 4.1. п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" выд 28 грудня 1994 року в результаті чого платнику винесено податкове повідомлення - рішення з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 680,00 грн.

За результатами перевірки складено акт № 15-03/33660539 від 28.10.2009 року.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" Віртуальний офіс " про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" Віртуальний офіс " (36029, Полтавська область, м.Полтава, вул.Шведська 20а, кв.35, код ЄДРПОУ 33660539) податковий борг у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у м.Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКУС у Полтавській області МФО 38019510.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко