Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а/2570/5065/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/5065/2011                                                                        Справа №  2а/2570/5065/2011 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "24" вересня 2012 р.                                                                                            м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді  - Бородавкіної С.В. при секретарі  - Андрушко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про зміну способу виконання судового рішення,- ВСТАНОВИВ: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, мотивуючи тим, що на підставі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України Ніжинською ОДПІ були направлені до установ банку платіжні вимоги, а саме: до АТ «Укрсіббанку»№3 від 03.01.2012 року, до Полікомбанку №5 від 04.01.2012 р., до ПАТ «Банк Форум» №7 від 04.01.2012 р., які були повернуті у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника. Зазначені обставини роблять неможливим виконання судового рішення. В той же час, ПП «Аверс Плюс» було відкрито 3 нових рахунки в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, а тому просять змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з ПП «Аверс Плюс» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1464,23 грн. з рахунків: №26003060240056, №26052060312980, №26005000586864, відкритих в Чернігівському РУ КБ «Приватбанк» м.Чернігів. Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Постановою суду від 10.11.2011 року стягнуто з Приватного підприємства "Аверс-Плюс" (код ЄДРПОУ 30941812, вул.Лізи Чайкіної, 23-Б, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1464,23 грн. до Місцевого бюджету м.Ніжина на р/р 33218807700005, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку: р/р 26007300063850 в ПАТ "Банк Форум", р/р 2600514071200 в АТ "УкрСиббанк", р/р 26007024684 в Полікомбанк. Постанова суду набрала законної сили. 22.12.2011 року Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист  №2а/2570/5065/2011 про стягнення з  Приватного підприємства "Аверс-Плюс" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1464,23 грн. 22.05.2012 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/2570/5065/2011. Платіжні вимоги від 03.01.2012 р. та від 04.01.2012 р. про стягнення податкового боргу були повернуті без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.40-42, том №2), які були зазначені в постанові суду від 10.11.2011 р. Заявником було встановлено, що було відкрито нові розрахункові рахунки: №26003060240056, №26052060312980, №26005000586864, відкриті в Чернігівському РУ КБ «Приватбанк» м.Чернігів (а.с.38-40, том №2). У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави, викладені у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду є такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства "Аверс-Плюс" про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 263, 165  КАС України, суд УХВАЛИВ: Заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про зміну способу виконання судового рішення по справі №2а/2570/5065/2011 за адміністративним позовом Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства "Аверс-Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Аверс-Плюс" (код ЄДРПОУ 30941812, вул.Лізи Чайкіної, 23-Б, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1464,23 грн. та перерахувати до Місцевого бюджету м.Ніжина на р/р 33218807700005, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку: №26003060240056, відкритий в Чернігівському РУ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, №26052060312980, відкритий в Чернігівському РУ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, №26005000586864, відкритий в Чернігівському РУ КБ «Приватбанк» м.Чернігів. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                         С.В.Бородавкіна