Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5070-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.09.2012Справа №5002-34/5070-2011

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

(пр. К.Маркса, м. Дніпропетровськ, 49600)

в особі Відокремленого структурного підрозділу

«Вокзал Сімферополь»(пл. Привокзальна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

до відповідача Малого підприємства "Хабрат-Мода"

(вул. Дорожна, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Сімферопольської міської ради

(вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

. Суддя А.Р. Ейвазова

представники сторін не викликалися.

Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вокзал Сімферополь" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Малого підприємства "Хабрат-Мода" (далі - МП «Хабрат-Мода»), яким просить зобов'язати відповідача:

- знести за власний рахунок торгівельний павільйон, загальною площею 59,12м2, розташований на пероні залізничного вокзалу станції Сімферополь за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пл. Привокзальна, 1;

- повернути вказану земельну ділянку, на якій розташований торгівельний павільйон, площею 59,12 м2.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що на підставі рішення Сімферопольської міської ради №39 від 09.12.2010 йому видано державний акт серії ЯЯ №011265 на право постійного користування земельною ділянкою площею 4,1389 га для обслуговування об'єктів залізниці, до яких також належить перон залізничного вокзалу станції Сімферополь, на якому відповідачем самовільно збудований торгівельний павільйон загальною площею 59,12 м2 (т.1 а.с.3-5).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2011 порушено провадження у справі (т.1 а.с.1).

Відповідач у справі - МП «Хабрат-Мода» у відзиві на позов у його задоволенні просить відмовити. Відхиляючи заявлені позовні вимоги, відповідач посилається на те, що:

- йому відведена земельна ділянка, на якій розташований торгівельний павільйон, що є власністю підприємства, в установленому порядку;

- державний акт на право постійного користування землею видано позивачу без врахування земельної ділянки, яка вже знаходилась у користуванні МП «Хабрат-Мода» (т.1 а.с.31-33).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Сімферопольську міську раду (т.1 а.с. 123-124).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2012 у задоволенні вказаного позову відмовлено (т.1 а.с.159-164).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено (т.3 а.с.64-73).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2012 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (т.4 а.с.38-43).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.09.2012 справу передано судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазовій А.Р із наданням їй №5002-34/5070-2011.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження, з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 жовтня 2012 на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб.220).

3. Запропонувати сторонам та третій особі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2012.

4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова