Рішення

від 18.09.2012 по справі 13/5005/6969/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.12р. Справа № 13/5005/6969/2012

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс - Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 263 грн. 90 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Федоренко О.П. - представник, довіреність № 12/28-06 від 03.01.2012р.;

від відповідача: не з'явився:

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс - Дніпро", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 119 263 грн. 90 коп. за Договором № 10628 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 02.07.2009 року (далі - Договір).

Сума позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 73 535, 30 грн.;

- розмір інфляційних витрат у розмірі 512, 44 грн.;

- 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 664, 44 грн.;

- пеня у розмірі 42 551 грн. 72 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 10628 від 02.07.2009 року щодо оплати послуг за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2012 року.

У судове засідання 30.08.2012 року представник відповідача не з'явився, відзив та витребуванні судом документи не подав, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

У судовому засіданні 18.09.2012 року представник позивача подав письмові пояснення № 1271/28-06 від 18.09.2012 року, в яких повідомляє суд, що відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 48 442 грн. 64 коп.

Відповідач в призначене судове засідання 18.09.2012 року не з'явився, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, відзив та витребувані судом документи не подав. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням. Місцезнаходження відповідача згідно матеріалів справи (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, будинок 47), у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 47-48).

Суд вважає, що неявка в судові засідання представника Відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не подавалось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 10628 про надання послуг водопостачання та водовідведення. У відповідності з п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язався надати послуги по водопостачанню Відповідачу, а останній, у свою чергу, у відповідності з п. 5.4 Договору зобов'язався своєчасно до 10 - го числа місяця, наступного за розрахунковим, остаточно розрахуватись за надані послуги.

Відповідач зобов'язання за Договором щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2011 року по червень 2012 року в повному обсязі не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість у сумі 73 535 грн. 30 коп.

Відповідачу Позивачем виставлені рахунки на загальну суму 73 535 грн.30 коп. за період з жовтня 2011 року по червень 2012 року (рахунки - а.с. 28-37).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.09.2012 року представником Позивача подано письмові пояснення, зі змісту яких убачається, що Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 48 442 грн. 64 коп. (а.с. 56), в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу - 25 092 грн. 66 коп., пені - 42 551 грн. 72 коп., інфляційних витрат - 512 грн. 44 коп., трьох процентів річних - 2 664 грн. 44 коп. підлягають задоволенню.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 70 821 грн. 26 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення з Відповідача індексу інфляції за період з 11.11.2011 року по 01.08.2012 року у сумі 512 грн. 44 коп., 3% річних за період з 11.11.2011 року по 01.08.2012 року у сумі 2 664 грн. 44 коп. (розрахунок - а.с. 11-12).

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат на загальну суму 512 грн. 44 коп. та 3% річних на загальну суму 2 664 грн. 44 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 Договору, за несвоєчасну оплату послуг по водопостачанню та водовідведенню Відповідач зобов'язаний крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6.3 Договору та положень зазначеної матеріальної норми, Позивачем була нарахована пеня на загальну суму 42 551 грн. 72 коп.

За наведених обставин, господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 42 551 грн. 72 коп. визнається правомірною та підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналізуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс - Дніпро" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 47, код ЄДРПОУ 35932708) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, код ЄДРПОУ 03341305) 25 092 грн. 66 коп. - сума заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, 512 грн. 44 коп. - інфляційні витрати, 2 664 грн. 44 коп. - 3% річних, 42 551 грн. 72 коп. - пеня, 2 385 грн. 28 коп. - судовий збір.

Провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 48 442 грн. 64 коп. - припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 21.09.2012 року.