Ухвала

від 19.07.2012 по справі 5006/47/41/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.07.12 р. Справа № 5006/47/41/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (83059, Донецька область, місто Донецьк; код ЄДРПОУ - 00174668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна установка «Макіївська» (83050, місто Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок № 30; код ЄДРПОУ - 35398087)

про стягнення заборгованості у розмірі 251 928,60 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: Циганкова В.П., яка діє на підставі довіреності б/н від 29.09.2010

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до гос?подарського суду Донецької о?бласті з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна установка «Макіївська» заборгованість за договором поставки вугільної продукції № 204 від 05 червня 2009 року у розмірі 251 928,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заяв від відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності його представника до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, позивачами та відповідачами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно статей 80, 91, 92, 96 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді і самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Приписами пункту 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про ї припинення (пункт 5 статті 111 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 225528, який надійшов на запит суду від 27 червня 2012 року, здійснено державну реєстрацію припинення діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна установка «Макіївська» (83050, місто Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок № 30; код ЄДРПОУ - 35398087).

Відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченим законом обставинами, що повністю відкидають можливе судочинство. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

З огляду на те, що позов пред'явлено до особи, статус юридичної особи якої припинено, то провадження у справі підлягає припиненню.

Господарським судом представнику позивача роз'яснено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, що передбачено частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, про припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, і про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у судове засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, у тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України.

Так, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За вказаних обставинах, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 5 038,57 гривень, підлягає поверненню з Державного бюджету України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5006/47/41/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна установка «Макіївська» про стягнення заборгованості у розмірі 251 928,60 гривень, припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Донбас» (83059, Донецька область, місто Донецьк; код ЄДРПОУ - 00174668) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 038,57 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 16243 від 20 червня 2012 року.

Додаток на адресу позивача платіжне доручення № 16243 від 20 червня 2012 року.

Суддя Фурсова С.М.

.