Рішення

від 27.08.2012 по справі 5011-76/10390-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/10390-2012 27.08.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до приватного підприємства «Муракамі Інвест», м. Київ,

про стягнення 25 207, 19 грн.

за участю представників сторін:

позивача -Цурки Н.О. (довіреність від 13.02.2012 № 93/2012/02/13-29),

Маяковської В.В. (довіреність від 13.02.2012 № 93/2012/02/13-19);

відповідача -не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Муракамі Інвест»(далі -ПП «Муракамі Інвест») 25 207, 19 грн. вартості спожитої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач внаслідок самовільного підключення електроустановок струмоприймачів/проводів до електричних мереж ПАТ «Київенерго»(без дозволу, без оплати та без укладення договору про постачання електричної енергії) спожив електричну енергію на загальну суму 25 207, 19 грн., яка підлягає стягненню з ПП «Муракамі Інвест»згідно з приписами статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено ПАТ «Київенерго»у позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.07.2012 № 23-07/2465-24, місцезнаходженням ПП «Муракамі Інвест»є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13.

Ухвали суду від 03.08.2012 та 13.08.2012 надсилалися на вказану адресу, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.08.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши подані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ПП «Муракамі Інвест»за договором з Подільською районною у місті Києві радою на підставі рішення названої ради від 27.03.2008 № 344 «Про внесення змін до рішення ХІІ позачергової сесії Подільської районної у місті Києві ради від 07.12.2007 № 251 «Про передачу в оренду земельних ділянок для розміщення малих архітектурних форм та вхідних груп»орендувало земельну ділянку площею 20 кв.м., яка розташована на Контрактовій площі у Подільському районі міста Києва, для розміщення торгівельного кіоску для роздрібної торгівлі продовольчою та непродовольчою групою товарів.

Частиною другої статті 275 Господарського кодексу України і частиною першою статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У пункті 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (у редакції постанови від 17.10.2005 № 910, далі -Правила) зазначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго»зафіксовано факт порушення відповідачем Правил, а саме -самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів за адресою: м. Київ, Контрактова площа, сквер пам'ятник Г.Сковороди, до електричних мереж позивача (без дозволу, без оплати та без укладення договору про постачання електричної енергії), про що було складено акти від 30.06.2011 № 11454 та від 14.07.2011 № 11413 про Порушення пунктів 1.3, 5.1, 7.6 та підпункту 7 пункту 7.5 Правил.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як підтверджується протоколами від 20.07.2011 № 891, від 27.07.2011 № 892 і від 04.04.2012 №№ 124 і 125, комісією з розгляду актів про порушення Правил прийнято рішення про проведення нарахування за актами від 30.06.2011 № 11454 та від 14.07.2011 № 11413 згідно з пунктом 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 № 1338, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

Відповідно до розрахунків вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору), за актами від 30.06.2011 № 11454 і від 14.07.2011 № 11413 нарахування складає відповідно 22 352,04 грн. (за період 08.04.2011 -30.06.2011) та 2 855,15 грн. (за період 01.07.2011 -14.07.2011).

У пункті 6.43 Правил зазначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Матеріали справи містять фіскальні чеки від 26.08.2011 і 26.04.2012, відповідно до яких на адресу відповідача (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13) надсилалися копії актів, протоколи засідань комісії з розгляду актів порушень Правил та рахунки для сплати відповідних нарахувань.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення комісії з розгляду актів порушень Правил ПП «Муракамі Інвест»не оскаржено, рахунки станом на час прийняття даного рішення не сплачено.

Згідно зі статтею 1212 Цивільного кодексу України особа, що набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

Часиною другою статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ПП «Муракамі Інвест»25 207, 19 грн. вартості спожитої електричної енергії без приладів обліку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 15/147/10, яка відповідно до статті 111 28 ГПК України є обов'язковою.

Враховуючи приписи статті 49 ГПК України, судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Муракамі Інвест»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; ідентифікаційний код 34575413) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 25 207 (двадцять п'ять тисяч двісті сім) грн. 19 коп. вартості спожитої електричної енергії і 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.08.2012.

Суддя О. Марченко