Ухвала

від 20.08.2012 по справі 5006/47/25-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/47/25-63/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       20.08.12 р.                                                                                             № 5006/47/25-63/2012                                                                                                                                                                  Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (83050, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок  № 23-А; код ЄДРПОУ – 03361075) в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (86200, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Комунарів, будинок № 26; код ЄДРПОУ – 24800573) до Торезької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 28 (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Широка, будинок № 30; код ЄДРПОУ – 08563122) про стягнення заборгованості у розмірі 414 595,71 гривень, -                                                   В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Торезької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 28 заборгованість у розмірі 414 595,71 гривень. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту другого частини першої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви. Відтак, з опису вкладення вбачається, що відповідачу направлялась усі додатки до позовної заяви. При цьому, відсутні докази про відправлення копії позовної заяви, оскільки з опису вкладення не вбачається про її надіслання відповідачу. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України. Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України.    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –                                                     У Х В А Л И В : Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 414 595,71 гривень, без розгляду. Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» позовна заява з доданими до неї документами всього на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2219 від 07 серпня 2012 року. Суддя                                                               Фурсова С.М.