Ухвала

від 21.09.2012 по справі 5016/1623/2012(13/94)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.Справа № 5016/1623/2012(13/94) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представників позивача -Кулешова В.І.- директора, Віштал Л.В., дов . від 08.06.2012 р.,

(від відповідача представник у судове засідання не з'явивсь),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоадреса ",

54007, вул. Кірова, 67-а, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никтранс Сервис ",

54049, вул. В.Терешкової, 78, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки від 11.01.2012 р. за № 56, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Автоадреса " пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никтранс Сервис " про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 4663 грн. 26 коп., із яких 4543 грн. 91 коп. -основний борг та 119 грн. 35 коп. -пеня, а також судових витрат по сплаті судового збору, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору поставки від 11.01.2012 р. за № 56, порушив свої грошові зобов'язання щодо оплати поставленого товару -розхідних матеріалів та запасних частин до автомобілів, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду від 21.08.2012 р. порушено провадження в даній справі.

У судовому засіданні представник ТОВ "Автоадреса " звернувсь до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість у повному обсязі. Непогашеною залишилась сума судового збору.

У судове засідання від ТОВ "Никтранс Сервис " , повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи від 03.09.2012 р., представник не з'явивсь, про причини його неявки суду не повідомлено.

Вислухавши представників позивача, на думку яких на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження у справі належить припинити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір з підстав невиконання ТОВ "Никтранс Сервис " своїх грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого ТОВ "Автоадреса " товару на виконання умов укладеного сторонами договору від 11.01.2012 р. за № 56.

Згідно заяви від 21.09.2012 р. ТОВ "Автоадреса ", останньому відповідачем добровільно сплачено грошові кошти після порушення провадження в даній справі.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також, що позивачу роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, і представники позивача настоюють на припиненні провадження у справі, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на те, що відповідачем добровільно сплачені грошові кошти після порушення провадження у справі, то витрати позивача з оплати позовної заяви судовим збором, згідно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Суд також вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ТОВ "Автоадреса " належить повернути із державного бюджету судовий збір у сумі 35 грн. 50 коп., котрі внесені за платіжним дорученням від 15.08.2012 р. № 2775 у більшому розмірі, ніж установлено законом, тому що ч.1 ст.4 вказаного Закону передбачено справляння судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" у ст.13 встановлено, що мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року -1073 грн. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а позивачем сплачено судовий збір у сумі 1645 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоадреса " про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никтранс Сервис " заборгованості в загальній сумі в сумі 4663 грн. 26 коп. за договором поставки від 11.01.2012 р. за № 56, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никтранс Сервис ", 54049, вул. В.Терешкової, 78, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37279441, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоадреса ", 54007, вул. Кірова, 67-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35638615, грошові кошти на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3.На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Никтранс Сервис ", 54049, вул. В.Терешкової, 78, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37279441, із державного бюджету судовий збір у сумі 35 (тридцять п'ять) грн. 50 коп., котрі внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за платіжним дорученням від 15.08.2012 р. № 2775.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяЮ.М. Коваль