Рішення

від 28.08.2012 по справі 18/1272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.08.2012р. Справа № 18/1272/12

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант кредит центр", с. Рокитне Кременчуцького району

про стягнення штрафу та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант кредит центр" про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн., накладеного Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 року №57-К, та 34 000,00 грн. пені за невиконання вказаного рішення в установлений строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без участі його представника. В судовому засіданні від 24.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі від 05.07.2012р., ухвалі про відкладення розгляду справи від 24.07.2012р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 07.08.2012р. не виконав. Ухвала суду про порушення провадження по справі від 05.07.2012р, направлена на адресу відповідача повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат от получения отказался". Ухвали суду про відкладення розгляду справи 24.07.2012р. та від 07.08.2012р., направлені на адресу відповідача повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресата нет". Адреса на конвертах відповідає адресі відповідача, зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33), отже, суд здійснив всі можливі дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, і господарський суд тричі повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання у відповідності з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 року №57-К за порушення вимог п.13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант кредит центр" накладено штраф у розмірі 34000,00 грн.

Рішення адміністративної колегії територіального відділення від 30.09.2011 року №57-К отримано уповноваженою особою на отримання пошти Корлюк Л.М. особисто 20.10.2011р., що підтверджується належним чином засвідченою копією листа УДППЗ "Укрпошта" від 06.02.2012р. № 09-01-116 (а.с.11).

У супровідному листі вих. №02-26/4-2935 від 10.10.2011р. позивач попередив відповідача про обов`язковість сплати штрафу та про те, що у разі несплати штрафу у двомісячний строк з дня отримання рішення буде нараховуватись пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (а.с. 9).

Закон України "Про захист економічної конкуренції" застосовується до відносин, які впливають чи можуть вплинути на економічну конкуренцію на території України.

Статтею 2 цього Закону визначено, що ним регулюються відносини органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно - господарського управління та контролю із суб'єктами господарювання; суб'єктів господарювання з іншими суб'єктами господарювання, з споживачами, іншими юридичними та фізичними особами у зв'язку з економічною конкуренцією.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", прийняття господарським судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України не зупиняє його виконання, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього закону, зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи, якщо органом Антимонопольного комітету України, відповідно до частини третьої статті 48 цього закону, чи господарським судом не визначено інше.

Відповідачем не надано доказів звернення до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 року №57-К, а тому вказане рішення на час розгляду спору є чинним. Також відповідачем не надано доказів сплати штрафу, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 34000,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.

Відповідно до частини 7 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку.

Як встановлено судом, відповідач отримав Рішення позивача 20.10.2011 року, доказів оплати штрафу не надав, а тому вимога позивача про стягнення пені за час прострочки сплати штрафу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Розрахунок пені, проведений позивачем за період з 21.12.2011р. по 26.04.2012р. та становить 59160,00 грн. (розрахунок в матеріалах справи - а.с.6).

Згідно з частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 34000,00 грн.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Кредит Центр" (вул. Гагаріна, 41, с. Рокитне, Кременчуцького району Полтавської області, 39740, ідентифікаційний код 37260954, інші відомості-не відомі) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Харків, Держпром,6 під'їзд,1 поверх,61022, УДК в Кременчуцькому районі, код ЄДРПОУ 34698579, р/р 31113106700219, МФО 831019, ГУДКУ в Полтавській області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) 34000,00 грн. штрафу, 34000,00 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Кредит Центр" (вул. Гагаріна, 41, с. Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області,39740, ідентифікаційний код 37260954, інші відомості-не відомі) на користь:

- Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтава, код одержувача:38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 1609, 50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.09.2012р.

СУДДЯ Кульбако М.М.