Рішення

від 21.09.2012 по справі 5016/1604/2012(13/90)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2012 р. Справа № 5016/1604/2012(13/90)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представника позивача -Ярошенко І.Г., дов. від 30.12.2011 р. № 01/33-27, (представник відповідача в судове засідання не з'явивсь),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до Кривоозерського районного відділу УМВС України в Миколаївській області ,

55104, вул. Леніна, 72, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, -

У С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївобленерго" пред'явлено позов про стягнення з Кривоозерського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (надалі -Кривоозерський РО УМВС) грошових коштів, з урахуванням заяви від 27.08.2012 р. № 023/12-491 про виправлення помилки в резолютивній частині позовної заяви, в загальній сумі 5111 грн. 01 коп. -заборгованість з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у квітні та липні 2008 року; червні, липні, листопаді та грудні 2010 року; лютому 2012 року з перевищенням узгоджених величин у відповідних додатках до укладеного сторонами договору від 15.01.2008 р. № 54/21, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення копій ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення її розгляду, представник у судове засідання не з'явивсь, причини його неявки суду невідомі; вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.08.2012 р., відповідачем не виконано. Разом з тим, суд вважає за можливе вирішення спору за наявними у справі матеріалами, що узгоджується із приписами ст.75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ПАТ "Миколаївобленерго" та Кривоозерським РО УМВС укладено договір від 15.01.2008 р. № 54/21, з відповідними додатками до нього, про постачання електричної енергії.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ), затвердженими Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України постановою від 31.07.1996 р. № 28 і зареєстрованими в Мін'юсті України 02.08.1996 р. № 417/1442.

Відповідно до умов п. 2.2.2 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених у розділі 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). За перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених у розділі 5 договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини (п. 4.2.2 договору).

Згідно з пп. 3-5 додатку № 1 до договору відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Додатком № 1-а до договору сторони узгодили договірні величини споживання електроенергії на 2008-2012 рік помісячно, котрі у спірні місяці становлять: 1) у 2008 році у квітні - 3208 кВт/год, у липні - 707 кВт/год; 2) у 2010 році у червні - 1535 кВт/год, у липні -1116 кВт/год, у листопаді - 3262 кВт/год, у грудні - 5215 кВт/год; 3) у лютому 2012 року - 7000 кВт/год.

Із даних складених відповідачем актів про використану електроенергію випливає, що обсяг спожитої електроенергії склав: 1) у 2008 році у квітні - 3364 кВт/год, у липні - 3310 кВт/год; 2) у 2010 році у червні - 2517 кВт/год, у липні - 2185 кВт/год, у листопаді - 33323 кВт/год, у грудні - 5722 кВт/год; 3) у лютому 2012 року - 9244 кВт/год.

Отже, узгоджені сторонами величини споживання електроенергії відповідачем перевищено: 1) у 2008 році у квітні на 156 кВт/год, у липні на 2603 кВт/год; 2) у 2010 році у червні на 982 кВт/год, у липні на 1069 кВт/год, у листопаді на 61 кВт/год, у грудні на 507 кВт/год; 3) у лютому 2012 року на 2244 кВт/год.

У п 5.5 договору сторони погодили, що звернення споживача та умови щодо коригування договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

У поданих позивачем документах відсутні дані про те, що Кривоозерський РО УМВС звертався до ПАТ "Миколаївобленерго" із заявою про коригування договірних величин споживання електроенергії у вищевказаних місяцях 2008, 2010 та 2012 років, у котрих допущено перевищення обсягу споживання узгодженої величини електроенергії.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв'язку з перевищенням обсягів узгодженої величини споживання електричної енергії позивачем здійснений, на підставі п. 4.2.2 укладеного сторонами договору, додатків № 1 та № 1-а до договору, ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірні величини в загальній сумі 5111 грн. 01 коп., яка складається з сум: 1) у 2008 році у квітні -68 грн. 06 коп., у липні -1247 грн. 54 коп.; 2) у 2010 році у червні -660 грн. 38 коп., у липні -734 грн. 31 коп., у листопаді -41 грн. 85 коп., у грудні -347 грн. 80 коп.; 3) у лютому 2012 року -2011 грн. 07 коп.

Розрахунок вищевказаних сум є обґрунтованим, і суд визнає його правильним.

06.05.2008 р., 31.07.2008 р., 29.06.2010 р., 01.08.2010 р., 25.11.2010 р., 28.12.2010 р. та 22.02.2012 р. позивачем направлено Кривоозерському РО УМВС повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідно у квітні та липні 2008 року; червні, липні, листопаді та грудні 2010 року; а також у лютому 2012 року, та рахунки від 22.04.2008 р. № 54/21; від 01.08.2008 р. № 54/21/7; від 16.06.2010 р. № 54/21; від 21.07.2008 р. № 54/21; б/д № 54/21/7; від 19.11.2010 р. № 54/21; від 20.12.2010 р. № 54/21; від 22.02.2012 р. № 54/21/2 на оплату вартості спожитої понад договірні величини електроенергії в загальній сумі 5111 грн. 01 коп.

Указані документи відповідачем отримано, що підтверджується копіями поштових повідомлень про направлення рекомендованих листів, але оплати зазначених у рахунках сум не здійснено.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Ураховуючи викладене, суд визнає підлягаючими задоволенню повністю позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 5111 грн. 01 коп.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову на відповідача.

У судовому засіданні 18 травня 2012 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кривоозерського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , 55104, вул. Леніна, 72, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, ідентифікаційний код 08674324, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти в сумі 5111 (п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 01 коп. - борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 у МОУ АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Кривоозерського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , 55104, вул. Леніна, 72, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, ідентифікаційний код 08674324, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти на погашення витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на поточний рахунок № 260003001362 у МОУ АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.09.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль