Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5005/2804/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2012 Справа № 5005/2804/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року у справі № 5005/2804/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно -будівельна компанія "КАРКАС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР СТРОЙ СИТИ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР СТРОЙ СИТИ", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР СТРОЙ СИТИ", визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно -будівельна компанія "КАРКАС", м. Дніпропетровськ на суму 12 551, 00 грн., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР СТРОЙ СИТИ" -ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно -будівельна компанія "КАРКАС", провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 31 травня 2012 року у справі № 5005/2804/2011.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Процесуальний строк -це проміжок часу, протягом якого господарський суд, сторони та інші учасники процесу повинні виконати певні процесуальні дії.

За правилами ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк вважається закінченим в останній день цього строку.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Скаржником не наведено жодної поважної причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року.

Судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення скаржника.

За таких обставин клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 31 травня 2011 року задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.91, 93, 97 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року у справі №5005/2804/2011.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року у справі №5005/2804/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур Суддя О.М. Виноградник Суддя О.М. Лисенко