cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
10.09.2012 р. справа № 7/232
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДІКА-ТРЕЙД", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011 р. у справі№ 7/232 (суддя Сгара Е.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСС-СПЕКТР", м. Донецьк до Приватного підприємства "ДІКА-ТРЕЙД", м. Донецьк про стягнення боргу -66 678,59 грн., інфляційних -7 668,04 грн., 3% річних -2 318,22 грн., неустойки -4 768,84 грн. В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "ДІКА-ТРЕЙД", м. Донецьк 05.09.2012 р. звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011 р.
Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що оскаржуване рішення було отримано ним лише 20.08.2012 р.
Будь-яких обґрунтувань або доказів, зазначених доводів заявник не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Частиною 1 статті 53 цього ж Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом першої інстанції 16.11.2011 р. та копію рішення було надіслано сторонам 21.11.2011 р. рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 15.11.2011 р., в якому було оголошено перерву до 16.11.2011 р., де і було винесено оскаржуване рішення.
Скаржником не надано належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду від 16.11.2011 р.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки не був позбавлений можливості оскаржити рішення від 16.11.2011 р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.
Отже клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011 р. задоволенню не підлягає.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "ДІКА-ТРЕЙД", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. по справі № 7/232 підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному підприємству "ДІКА-ТРЕЙД", м. Донецьк у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011 р. у справі № 7/232.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДІКА-ТРЕЙД", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. по справі
№ 7/232 повернути без розгляду, а справу -господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга на 10 аркушах -тільки заявнику.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська
Надруковано: 4 прим.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2012 |
Оприлюднено | 26.09.2012 |
Номер документу | 26127797 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Стойка О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні