У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 р. Справа № 147890/11
Львівський апеляційний адміністративний суд
в складі:
головуючого-судді Олендера І.Я.,
суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,
з участю секретаря Баранкевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У серпні 2011 року позивач - управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року позов було задоволено.
Зазначена постанова, мотивована тим, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 14930,75 грн. підлягають задоволенню, оскільки на відповідача законодавцем покладений обов'язок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нову якою відмовити в задоволені позову повністю.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, зокрема вказує на те, що позивачем не було обгрунтовано те, чому суми зазначені в повідомленнях та розрахунку не відповідають фактично виплаченим сумам, підтвердженням чого є довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Представник позивача управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить таку відхилити.
Представники відповідача в судове засідання не явилися, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд проведено у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» зареєстроване 16.01.1995 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 11219906 від 23.09.2011 року.
Так, згідно Повідомлень про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2011 рік та уточненого розрахунку заборгованості ТзОВ «Автовантажмаш» для покриття суми витрат, на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за січень-червень 2011 року заборгованість відповідача становить 14930,75 грн. Відповідачем вищевказана сума заборгованості у встановлені законодавством терміни добровільно не сплачена.
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи на державних підприємствах, в установах, організаціях пенсії на рівні, який забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», право на призначення пенсії у наукових (науково-педагогічних) працівників виникає у випадку наявності у них необхідного стажу роботи на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності.
Стаття 24 зазначеного вище Закону зазначає, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчатьних закладів ІІІ - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме такий Порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, який визначає механізм фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Так, пунктом 2 Порядку визначено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Згідно п.3 Порядку, фінансування різниш у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах. організаціях та вищих навчальних закладах III - IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації. Пунктом 5 цього ж Порядку встановлено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ- IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення, які щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулих та поточному роках.
При цьому судом першої інстанції було встановлено, що за період роботи у ТзОВ «Автовантажмаш» право на призначення пенсії отримати наукові працівники: ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17. ОСОБА_18. ОСОБА_19. ОСОБА_20. ОСОБА_21. ОСОБА_22. ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25. ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30. ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33. ОСОБА_34. ОСОБА_35 Пенсія вищевказаним пенсіонерам призначена на підставі довідок про підтвердження наукового стажу, виданих ВАТ «Автовантажмаш», правонаступником якого є ТзОВ «Автовантажмаш», що підтверджено долученими до матеріалів справи довідками про підтвердження наукового стажу, довідками про наукову, науково-технічну діяльність, розпорядженнями про призначення пенсії. Вказані особи перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, що підтверджено довідками позивача.
Крім того, суд першої інстанції зазначив, що на виконання ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та зазначеного вище Порядку, відповідачу були направлені повідомлення та повідомлення-уточнені про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на січень-червень 2011 року. Із урахуванням заперечень відповідача позивач уточнив суму заборгованості ТзОВ «Автовантажмаш» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, яка складає 14930,75 грн.
Колегія суддів погоджується із висновком про те, що станом на день розгляду справи в суді першої інстанції та прийняття судом постанови, заборгованість відповідача з витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, становить 14930,75 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі № 2а-9407/11/1370 - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у випадку складення ухвали в повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя: І.Я. Олендер
Судді: С.М.Кузьмич
З.М.Матковська
Ухвала в повному обсязі складена 18.09.2012 року.
Суд | Львівський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2012 |
Оприлюднено | 26.09.2012 |
Номер документу | 26133494 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Олендер І.Я.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні