Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-16712/10/14/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 р. 14:39 Справа №2а-16712/10/14/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі Жигалової К.Ю.,за участю сторін

від позивача - Винятиньський, представник за дов.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлокомплекс"

про стягнення 12383,12грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Кримжитлокомплекс " податкового боргу в сумі 12383,12грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку.

Ухвалами суду від 20.12.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, клопотань та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 20.04.1994 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та був платником податків та зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування"(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості).

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування"(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"платник податків був зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування"було встановлено, що платники податків були зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що на підставі декларації з податку на додану вартість за листопад 2009р. №314730 від 05.02.2010р., наданою ТОВ «Кримжитлокомплекс» до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 8446,00 грн., частково сплачено у сумі 426,88 грн. Заборгованість складає 8019,12 грн.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про плату за землю"платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислювали суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подавали відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняло від обов'язку подання щомісячних декларацій Платник податків мав право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняло його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.

Також відповідачем до ДПІ в м. Сімферополі надана декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. №8867 від 05.02.2010р., в якої відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 28619,16 грн., частково сплачено у сумі 24591,90 грн. Заборгованість складає 4027,46 грн.

Судом встановлено, що 07.04.2010р. співробітниками Державної податкової служби проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання розрахунків і сплати комунального податку за 2,3 квартали 2009 року.

У ході перевірки встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями) - несвоєчасно подано розрахунки по комунальному податку (за 2 квартал 2009р. термін представлення 10.08.2009р, за 3 квартал 2009р. термін представлення 09.11.2009р., фактично розрахунки представлені 05.02.2010).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №4476/15-3 від 07.04.2010р., на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення №0004791503/0 від 16.04.2010р. на суму 340,00 грн. (розміщено на дошці оголошень 21.04.2010р.)., частково сплачено на суму 3,46 грн. Заборгованість складає 336,54 грн.

До теперішнього часу загальна сума заборгованості, що була визначена у податковому повідомленні-рішенні та деклараціях у загальній сумі 12383,12 грн. відповідачем не сплачена, що свідчить про невиконання вказаним суб'єктом господарювання зобов'язання перед бюджетом.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлені перша податкова вимога №1\2062 від 03.07.2009р. яка розміщена на дошці оголошень 16.07.2009р., та друга податкова вимога № 2/2507 від 17.08.2009р. яка розміщена на дошці оголошень 16.09.2009р.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином податковий борг відповідача складає 12383,12 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем відповідно до вимог ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 12383,12 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Кримжитлокомплекс " заборгованості у розмірі 12383,12 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю " Кримжитлокомплекс до Державного бюджету м. Сімферополь, через ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код 34740405, МФО 824026

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлокомплекс " (98635, АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 17, кв.10, ідентифікаційний код 32924926) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю " Кримжитлокомплекс " заборгованість у загальній сумі 12383,12 грн з:

- Податку на додану вартість - код платежу 14010100 р/р 31114029700002 в Держбюджет м.Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 у сумі 8019,12 грн.

- Орендної плати за землю з юридичних осіб - код платежу 13050200 до Держ. бюджету м.Сімферополь, р/р №33218812700005 в ГУДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - у сумі 4027,46 грн.

- Штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку - код платежу 16010200 р/р 33215828700003 в Держбюджет м.Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 у сумі 336,54 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.