Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-3716/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3716/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 02 серпня 2012 року           2а-3716/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до про спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Білоцерківліфт» стягнення податкового боргу,- в с т а н о в и в: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Білоцерківліфт»про стягнення податкового боргу. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, також докази якими обґрунтовуються позовні вимоги, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви надано лише фіскальний чек. Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу. Обґрунтовуючи свою позицію при викладанні позову з посиланням на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства України та Податкового кодексу України позов не містить жодного посилання на встановлення порушень відповідачем вимог вищевказаних норм та в чому фактично для позивача полягають негативні наслідки. Слід зазначити, що спочатку викладаються обставини, за яких, на думку позивача, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, надає свою правову оцінку цим обставинам та формулює позовні вимоги з урахуванням частин третьої і четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 серпня 2012 року шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме бланк опису поштового вкладення, касового чеку чи розрахункової квитанції, зазначення номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача та подання до суду доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме в чому фактично для позивача полягають негативні наслідки. Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – у х в а л и в: 1.          Позовну заяву залишити без руху. 2.          Позивачу у строк до 17 серпня 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб. 3.          У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. 4.          Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Брагіна О.Є.