Постанова

від 06.08.2012 по справі 2а-6480/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 р. № 2а-6480/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Цицик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Приватфарм»про стягнення податкового боргу у сумі 5270,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Приватфарм»(надалі -ПП «Приватфарм»), в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 5270,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток та по податку на додану вартість, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості. У зв'язку з тим, що податкова заборгованість в розмірі 5270,00 грн. відповідачем у добровільно не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково вказавши, що вказана податкова заборгованість відповідача є узгодженою. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що Приватне підприємство «Приватфарм»(код за ЄДРПОУ -34418573), взяте на облік як платник податків в ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (надалі -Закон №2181-ІІІ).

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі Закон №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС за результатами невиїзних документальних перевірок та камеральних перевірок своєчасності подання ПП «Приватфарм»податкової звітності з податку на прибуток, встановлено неподання такої звітності. Результати перевірок оформлено актами, а саме: №2565/15-1 від 07.10.2010 року; №3219/15-1 від 24.12.2010 року; №626/15-1 від 22.03.2011 року; №2778/15-1/34418573 від 23.09.2011 року; №3999/15-1/34418573 від 30.11.2011 року; №1495/15-1/34418573 від 07.03.2012 року.

На підставі даних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №0006631501 від 13.08.2010 року, №0008601501 від 07.10.2010 року, №0011121501 від 24.12.2010 року, №0002141501 від 22.03.2011 року, №0009431501 від 23.09.2011 року, №0015401501 від 30.11.2011 року, №0003051501 від 19.03.2012 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3727,38 грн.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС за результатами перевірок своєчасності подання ПП «Приватфарм»податкової звітності з податку на додану вартість, встановлено неподання такої звітності. Результати перевірки оформлено актами, а саме: №2102/15-2/34418573 від 30.08.2010 року, №2613/15-2/34418573 від 12.10.2010 року, №2697/15-2/34418573 від 28.10.2010 року, №3071/15-2/34418573 від 07.12.2010 року, №2145/15-2/34418573 від 16.08.2011 року.

Таким чином, на підставі даних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення: №0002071502 від 11.03.2010 року, №0003081502 від 12.04.2010 року, №0004031502 від 26.04.2010 року, №0005011502 від 11.06.2010 року, №0005921502 від 07.07.2010 року, №0007741502 від 26.07.2010 року, №0010031502 від 08.09.2010 року, №0013411502 від 13.10.2010 року, №0011791502 від 04.11.2010 року, №0012311502 від 13.12.2010 року, №0004701502 від 23.08.2011 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2704,48 грн.

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом від 01.06.2012 року №7490/10/20-30 та згідно поданої звітності, проведених нарахувань та відомостей про сплату вбачається, що станом на 30.05.2012 року ПП «Приватфарм»має заборгованість по платежах до бюджету у розмірі 6431,86 грн.

Однак із долученої до матеріалів справи копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року у справі №2а-10238/10/1370 за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова до ПП «Приватфарм»про стягнення податкового боргу у сумі 1161,86 грн. Вбачається, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова задоволені судом повністю, відтак станом на 30.05.2012 року заборгованість Підприємства становить 5270,00 грн.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС надіслано відповідачу: першу податкову вимогу №1/643 від 04.06.2010 року на суму 324,48 грн. та другу податкову вимогу №2/896 від 16.08.2010 року на суму 324,48 грн.

Крім того, з 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'зання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП «Приватфарм», розмір якого становить 5270,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Приватфарм»( місцезнаходження: 79022 м.Львів, Залізничний район, вул. Корсунська, будинок №30 вл., код за ЄДРПОУ -34418573) до Державного бюджету України 5270 (п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М .

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 08 серпня 2012 року.