Постанова

від 03.08.2012 по справі 2а-6408/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. № 2а-6408/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Цицик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»про стягнення податкового боргу у сумі 3276,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»(надалі -ТзОВ «Міс»), в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 3276,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 3230,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату заборгованості - 46,75 грн., а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково зазначила, що вказана податкова заборгованість відповідача є узгодженою. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання Надіслані рекомендованою кореспонденцію відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія ухвали про відкриття провадження і копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19.07.2012 року разом із витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст. ст. 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу положень п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТзОВ «Міс», (код за ЄДРПОУ -22348761, місцезнаходження: 79052, м. Львів, Залізничний район, вул. Доробок, будинок в„– 10, квартира в„– 2 ) зареєстроване як юридична особа та згідно довідки форми № 4-ОПП відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС - 27.12.1994 року за № 22348761.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складається з податку на додану вартість у сумі 3230,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату боргу у розмірі 46,75 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 18.06.2012 року № 8881/10/20-30 та загалом становить 3276,75 грн.

Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС за результатами камеральних перевірок своєчасності подання ТзОВ «Міс»податкової звітності з податку на додану вартість, встановлено неподання такої звітності. Результати перевірки оформлено актами, а саме:

- № 3076/15-02/22348761 від 10.10.2011 року;

- № 3366/15-2/22348761 від 03.11.2011 року;

- № 107/15-2/22348761 від 20.01.2012 року;

- № 1169/15-20/22348761 від 01.03.2012 року.

На підставі даних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 0006691502 від 27.10.2011 року, № 0007971502 від 13.12.2011 року, № 0000631502 від 27.01.2012 року та № 0002181502 від 10.04.2012 року, якими відповідачу, враховуючи пеню за несвоєчасну сплату боргу, визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3276,75 грн.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що такі податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував. Отже, сума податкового зобов'язання ТзОВ «Міс», визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС направила на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»№ 936 від 04 серпня 2011 року на суму 28909,80 грн. Проте, вказана податкова вимога залишилась без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Міс», розмір якого становить 3276,75 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міс»(місцезнаходження: 79052 м. Львів, Залізничний район, вул. Доробок, будинок в„– 10, квартира в„– 2 , код за ЄДРПОУ -22348761) до Державного бюджету України 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 75 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М .

Повний текст постанови виготовлений 06 серпня 2012 року.