Ухвала
від 08.05.2012 по справі 2а-7996/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.05.2012 р. № 2а-7996/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомПрокурора м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000", вул. Турбінна, 15-б, м. Миколаїв, 54000

простягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 51185,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" (відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 51185,00 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на рішенні позивача від 15.10.2010 № 0001622303.

Ухвалою суду від 07.04.2011, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі 2а - 7957/10/1470.

Ухвалою від 15.11.2011 року за клопотанням, що надійшло 14.11.2011 року від представника позивача було поновлено провадження у справі.

В ході розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що рішення в справі 2а-7996/10/1470 не може бути винесене до набрання законної сили рішенням суду в пов'язаній справі №2-4429/1/1470, яке оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду та за апеляцією відкрито провадження 22.08.2011 року.

Представники відповідача та прокуратури заперечували проти задоволення клопотання.

З'ясувавши обставини справи суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 року було відкрито провадження у справі № 2а-4429/11/1470 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 р., якою залишено без розгляду позов ТОВ "Еллінг-2000" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2010 № 0001622303.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-7996/10/1470 за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 51185,00 грн., до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4429/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2010 № 0001622303.

Зобов'язати позивача повідомити суд про факт набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4429/11/1470.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник О.М.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26141998
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7996/10/1470

Постанова від 25.08.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 15.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 07.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 18.11.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні