Постанова

від 24.09.2012 по справі 3515/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 2-а-3515/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Вініченка О.В.,

представника відповідача - Боровик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Стиль" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Стиль" (далі - позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у м.Херсоні), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.06.2012 р. № 0004362200, яким позивачу зменшено розмір від"ємного значення суми ПДВ на 227357 грн., та № 0004352200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на суму 129450 грн., з яких за основним платежем - 103560 грн., за штрафними санкціями - 25890 грн.

Свої вимоги мотивує неправомірністю висновків ДПІ у м.Херсоні стосовно заниження у вересні 2011 року суми податку на додану вартість на 103560 грн. та завищення залишку від"ємного значення на 227357 грн., оскільки суперечать дійсності та фактичним даним, підтвердженими належними доказами, а також діючому законодавству.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідачем зроблено висновок про заниження суми ПДВ та завищення від"ємного значення у зв"язку з тим, що акти виконаних робіт складені з порушенням вимог наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 р. № 554, а саме - не вказано адреси будівництва, та невідповідністю зазначених в актах виконаних робіт з номенклатурою робіт у податкових накладних. Однак, вказані висновки не відповідають дійсності, оскільки в типовій формі № КБ-3 довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2011 року зазначена адреса будівництва - м.Херсон, вул.Блюхера, 14. Надані на перевірку податкові накладні за серпень 2011 року відповідають вимогам діючого законодавства, в них відображена номенклатура згідно актів виконаних робіт та довідки про їх вартість - будівельно-монтажні роботи. Крім того, номенклатура робіт в акті виконаних робіт являє собою розгорнутий опис робіт по кожному з видів робіт, а номенклатура робіт у податкових накладних відображає суть господарської операції.

Представник відповідача заперечувала проти позову, оскільки позивачем допущено порушення п."е" ст.201 ПК України щодо опису (номенклатури) товарів/послуг та їх кількості, обсягу. Зокрема, у податкових накладних вказана номенклатура постачання товарів (робіт) "Будівельно-монтажні роботи", що не співпадає із найменуванням робіт, зазначених у актах виконаних робіт, та не розшифрована номенклатура робіт. Також ДПІ у м.Ужгороді листом від 23.04.2012 р. № 273/7/22-01 щодо проведення перевірки ТОВ "Рун-Транс" повідомила, що станом на 23.04.2012 р. підприємство перебуває на обліку ДПІ у м.Ужгороді, стан платника "8" - "до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням". Крім того, відповідно до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПС України встановлено, що ТОВ "Рун-Транс" не задекларовано податкові зобов"язання з ПДВ по відносинам з ТОВ "Євро-Стиль".

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про необгрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 10.05.2012 р. по 14.05.2012 р. посадовою особою відповідача проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Євро-Стиль" (код 32725909) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ "Рун-Транс" (код 32523468) за серпень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки від 16.05.2012 р. № 844/22-1/32725909.

Згідно висновків акту перевірки від 16.05.2012 р., встановлено порушення ст.201, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту у вересні 2011 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті в Державний бюджет України за вересень 2011 року на суму 103560 грн. та до завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2011 року на суму 227357 грн.

На підставі акту перевірки від 16.05.2012 р. № 844/22-1/32725909 винесено податкові повідомлення-рішення від 13.06.2012 р. № 0004362200, яким позивачу зменшено розмір від"ємного значення суми ПДВ на 227357 грн., та № 0004352200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на суму 129450 грн., з яких за основним платежем - 103560 грн., за штрафними санкціями - 25890 грн.

Під час перевірки ДПІ у м.Херсоні перевіряла дотримання вимог податкового законодавства позивачем по господарським відносинам у серпні 2011 року з ТОВ "Рун-Транс".

Як встановлено судом відповідачем ТОВ "Євро-Стиль" уклало з ТОВ "Рун-Транс" договір підряду від 01.06.2011 р. № 000037 на виконання ремонтних робіт за адресою: м.Херсон, вул.Блюхера, 14.

У підтвердження правомірності віднесення до податкового кредиту сум ПДВ, сплачених у ціні послуг та товарів, позивач надав копії акту виконаних робіт за серпень 2011 року, податкових накладних від 03.08.2011 р. № 1, від 12.08.2011 р. № 2, від 18.08.2011 р. № 3, від 31.08.2011 р. № 4, квитанцій.

Відповідно до ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів:

а) у паперовому вигляді;

б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України);

ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що отримані позивачем від ТОВ "Рун-Транс" податкові накладні від 03.08.2011 р. № 1, від 12.08.2011 р. № 2, від 18.08.2011 р. № 3, від 31.08.2011 р. № 4 складені з порушенням п.201.1 ст.201 ПК України, оскільки вказана у них номенклатура постачання товарів (робіт) "Будівельно-монтажні роботи" не співпадає із найменуванням робіт, зазначених у акті виконаних робіт, та не розшифрована номенклатура робіт.

Відображення у податкових накладних номенклатура "Будівельно-монтажні роботи" не дає можливості ідентифікувати ці роботи з роботами, що вказані у акті виконаних робіт за серпень 2011 року.

Також суд вважає обгрунтованим висновок ДПІ у м.Херсоні про те, що наданий позивачем акт виконаних робіт за серпень 2011 року складений з порушенням вимог наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 р. № 554 "Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві" із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства від 19.09.2011 р. № 195, яким передбачено примірні форми первинних облікових документів у будівництві № КВ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт", оскільки в ньому не зазначено адресу об"єкту будівництва.

Згідно з вимогами п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

За приписами ст.42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПС України встановлено, що ТОВ "Рун-Транс" не задекларувало податкові зобов"язання по відносинах з ТОВ "Євро-Стиль".

Згідно листа ДПІ у м.Ужгороді від 23.04.2012 р. № 273/7/22-01 стан платника (ТОВ "Рун-Транс") "8" - "до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням".

За таких обставин суд вважає правомірними дії ДПІ у м.Херсоні по визначенню податкових зобов'язань по податку на додану вартість та зменшенню від"ємного значення, а тому відсутні підстави для скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2012 р. №№ 0004362200, 0004352200.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Стиль" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.06.2012 р. №№ 0004362200, 0004352200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 вересня 2012 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.1