Постанова

від 20.09.2012 по справі 212/12342/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

20.09.2012

Справа №212/12342/2012

(1/212/5819/12)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, Україна, українеця, громадянина України, освіта середня -технічна, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниця, Україна, українеця, громадянина України, освіта середня -технічна, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.03.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до ПАТ «Банк Київська Русь», який розташований за адресою м. Вінниця вул. Козицького 51, з метою отримання кредиту. Для надання кредиту необхідно було надати довідку про доходи за шість місяців. ОСОБА_1 знаючи, що довідка містить неправдиві відомості, умисно подав до ПАТ «Банк Київська Русь»довідку про доходи, у якій містились неправдиві відомості про те, що він працює менеджером з продажу на приватному підприємстві «Вінспецкомплектація», та його дохід з вересня 2007 року по лютий 2008 року становив 8283,60 грн. В дійсності ПП «Вінспецкомплектація»з юридичною адресою АДРЕСА_3,ЄДРПОУ-33685202 фактично не існує,воно є фіктивним і зареєстровано по втраченому паспорту, про що повідомив власник паспорту та «засновник» приватного підприємства ОСОБА_4, який зареєстрований за вищевказаною адресою. В результаті чого 07.03.2008 року було укладено кредитний договір №575\2008-Ф\С між ПАТ «Банк Київська Русь»та ОСОБА_1 згідно якого останній отримав кредит в розмірі 29908.02 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.358 ч.4 КК України, - тобто використання завідомо підробленого документу.

Також досудовим слідством встановлено, що 07.03.2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, звернувся до ПАТ «Банк Київська Русь», який розташований за адресою м. Вінниця вул. Козицького 51, з метою отримання кредиту. Для надання кредиту необхідно було надати довідку про доходи за шість місяців. ОСОБА_2 знаючи, що довідка містить неправдиві відомості, умисно подав до ПАТ «Банк Київська Русь»довідку про доходи, у якій містились неправдиві відомості про те, що він працює менеджером з продажу на приватному підприємстві «Вінспецкомплектація», та його дохід з вересня 2007 року по лютий 2008 року становив 8283,60 грн. В дійсності ПП «Вінспецкомплектація»з юридичною адресою АДРЕСА_3,ЄДРПОУ-33685202 фактично не існує,воно є фіктивним і зареєстровано по втраченому паспорту, про що повідомив власник паспорту та «засновник» приватного підприємства ОСОБА_4, який зареєстрований за вищевказаною адресою. В результаті чого 07.03.2008 року було укладено кредитний договір №575\2008-Ф\С між ПАТ «Банк Київська Русь»та ОСОБА_2 згідно якого останній отримав кредит в розмірі 29908.02 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст.358 ч.4 КК України, - тобто використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі акта амністії, мотивуючи це тим, що вони підпадають під п. „в" ст.1 Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 р. Згідно п. „в" ст.1 Закону України „Про амністію" звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, що є підставою для звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.1 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Суд, заслухавши клопотання підсудних, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акту амністії зважаючи на наступне.

Статтею 1 п. „в" Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року передбачено, звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу осіб, які на момент вчинення не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7., а ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від покарання та закриття кримінальної справи по обвинуваченню останніх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ст. 6, ст.248 КПК України, ст.1 п. " в ", ст. 8, 10 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.1 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 6 п.4 КПК України -провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: