Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2633-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.09.2012Справа №5002-34/2633-2008

за позовом Міністерства оборони Російської Федерації

в особі 1998 відділення Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації

(вул. Горького, 17, м. Феодосія, АР Крим, 98108)

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, АР Крим, 98100)

про стягнення 41 882,81грн..

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2008 задоволено позов Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації та постановлено стягнути на його користь з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 32 395,10 грн. неустойки, 323,95 грн. державного мита та 91,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в інший частині позову відмовлено (а. с. 94-96).

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернуто на підставі пп. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України (а.с. 103-106).

10.07.2008 видано наказ на примусове виконання рішення у даній справі (т. 1 а.с. 109).

12.09.2012 від Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд вказаної заяви доручено судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні (а. с. 148-149).

В судове засідання 24.09.2012 представники сторін не з'явились; про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 13.09.2012 про призначення заяви до розгляду, отримання якої відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.1), а направлення позивачу - копією списку згрупованих поштових відправлень (т.1 а.с.150).

Оскільки неявка учасників судового процесу не перешкоджає розглядові по суті поданої заяви, її розгляд здійснювався за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень вказаної норми, судом здійснюється заміна сторін у справі та третіх осіб їх правонаступниками.

В силу ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України. При цьому, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Наявність статусу юридичної особи надає відповідній особі певний обсяг цивільної правоздатності і дієздатності. Так, відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Позивачем у даній справі. як вбачається із поданої заяви, є саме Міністерство оборони Російської Федерації, яку представляло 1998 відділення Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації.

Між тим, у поданій заяві вказується про розформування 1998 відділення Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації, а не самого позивача - Міністерства оборони Російської Федерації. При цьому,стороною у справі є саме відповідна юридична особа, від імені якої, як вбачається із матеріалів справи, діяло відділення (також див. п.1 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2003р. №01-5/609).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому, як вказано у ч.2 ст.8 Закону, стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Оскільки стягнення за рішення суду здійснено на користь Міністерства оборони Російської Федерації, саме вказана особа є стягувачем у виконавчому провадженні.

Таким чином, відсутні підстави для здійснення заміні позивача правонаступником, оскільки не доведено, що Міністерство оборони Російської Федерації реорганізовано або відбулась його заміна як кредитора у відповідному зобов'язанні тошо.

Між тим, зазначене не позбавляє можливості керівнику відповідного центру, якому передані повноваження 1998 відділення Морської інженерної служби, у разі видачі відповідної довіреності, представляти стягувача - Міністерство оборони України у відповідному виконавчому провадженні в силу ч.4 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу сторін та у Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим рекомендованою кореспонденцією

Суддя А.Р. Ейвазова