Рішення

від 25.09.2012 по справі 31/5005/6884/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.12р. Справа № 31/5005/6884/2012

За позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область до відповідачаОрджонікідзевського міського комунального підприємства "Благоустрій", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область про стягнення 13 161,92 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Гетьман І.Г., дов. №27 від 08.08.2012р.; Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Промтехснаб" звернулося з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Благоустрій" на свою користь суму основного боргу у розмірі 6848,81 грн., 3854,10 грн. пені, 127,10 грн. втрат від інфляції та 316,78 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №66-п від 01.07.2011р. щодо оплати за поставлений товар.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 18.09.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011р. між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Промтехснаб" (постачальник) та Орджонікідзевським міським комунальним підприємством "Благоустрій" (замовник) був укладений договір поставки №66-п (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник з метою здійснення господарської діяльності постачає, а замовник приймає та оплачує горюче-мастильні матеріали (далі -ГММ) в асортименті, кількості та по цінам, згідно виставлених постачальником рахунків.

Згідно п.2.2. Договору при відвантаженні ГММ замовник надає постачальнику довіреність на продукцію по формі №М-2, а постачальник надає замовнику рахунок, накладну, податкову накладну. Право власності на ГММ від постачальника до замовника переходить з моменту передачі палива від постачальника та підписання накладної на відвантаження товару (п.2.3. Договору).

Ціна на ГММ, що поставляються встановлюється в національній валюті України та зазначається в рахунку. Ціна, вказана в рахунку, відповідає діючій ціні на момент виписки рахунку за умови передоплати ГММ. За умови відстрочки платежу (не більше 15 днів) ціна збільшується на розмір процентної ставки по кредиту, що діє на момент виписки рахунку. Вартість Договору на момент укладення складає 60000,00 грн., в тому числі ПДВ 10000,00 грн. (Розділ 3 Договору).

За п.4.1. Договору оплата за ГММ здійснюється замовником шляхом прямого платежу на розрахунковий рахунок постачальника.

Умовами Договору (п.10.6.) передбачено, що він вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2011р. У випадку якщо жодна зі сторін протягом 30 днів з моменту закінчення Договору не заявила про розірвання Договору, Договір вважається пролонгованим на один рік.

Позивачем на підставі видаткових накладних №-00000552 від 30.11.2011р., №-00000619 від 30.12.2011р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 6848,81 грн.

Відповідачем на час розгляду справи не надано доказів оплати поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6848,81 грн. боргу.

Відповідно до п. 7.3. Договору у випадку прострочення оплати ГММ (повністю або частково) замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплачених ГММ за кожен день прострочки, а у випадку прострочки більше 20 днів замовник оплачує постачальнику штраф в розмірі 5% від несплаченої суми.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Отже, зазначені види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними заходами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора.

Крім того, вбачається, що законодавець не забороняє сторонам передбачити в договорі положення щодо сплати штрафу за порушення зобов'язання, як і не прив'язує цей вид неустойки до конкретного виду правовідносин.

Умови договору передбачають цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність, за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки -пені та штрафу, тобто встановлено один вид відповідальності - цивільно-правова.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки, передбаченої умовами договору, розмір якої встановлено сторонами за взаємною згодою.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 3854,10 грн. за період з 16.12.2011р. по 25.06.2012р. та 1584,88 грн. штрафу є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 316,78 грн. 3% річних за період з 16.12.2011р. по 25.06.2012р. та 127,10 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

Позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 31,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Благоустрій" (53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Тітова, буд. 1А, код ЄДРПОУ 31881477) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" (53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, буд.3, код ЄДРПОУ 30093109) 6848,81 грн. боргу; 3854,10 грн. пені; 1584,88 грн. штрафу; 316,78 грн. 3% річних; 127,10 грн. втрат від інфляції; 1609,50 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "Промтехснаб" (53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, буд.3, код ЄДРПОУ 30093109) зайво сплачений судовий збір у розмірі 31,50 грн.

Суддя А.В.Єременко