Рішення

від 19.09.2012 по справі 2812-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.2012Справа №5002-22/2812-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза»

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

2. Щелкунова Олександра Івановича

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Сальков Д.В., довіреність №б/н від 03.09.2012, представник,

від відповідачів:

1. Подружко В.М., довіреність В.М., довіреність №02.6-12/599 від 30.08.2012, представник,

2. не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання Щелкунова О.І., який мешкає за адресою: вул. 16 квітня 1944 року, б. 7, кв. 20, смт Масандра, м. Ялта, АР Крим, 98600 який вибув із складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» та про зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради зареєструвати зміни до пунктів 1.3., 6.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» про виключення Щелкунова О.І. із складу засновників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державним реєстратором Виконавчого комітету Ялтинської міської ради було неправомірно відмовлено у прийомі документів, щодо реєстрації статуту в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2012 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Щелкунова Олександра Івановича.

Заявою від 04.09.2012 позивач змінив предмет позову, відповідно до якої просить визнати Щелкунова Олександра Івановича, таким що вибув з числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза», а також просить суд зобов'язати державного реєстратора виконкому Ялтинської міської ради зареєструвати статут товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» в редакції прийнятій загальними зборами засновників 01.11.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2012 виключено Щелкунова Олександра Івановича з числа третіх осіб та залучено до участі у справі іншим відповідачем.

Представником відповідача, у судовому засіданні яке відбулось 04.09.2012, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що 18.02.2010 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2010 від Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції. Згідно даної постанови на підставі рішення №2-14010/2009, виданого 30.12.2009 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, Державному реєстратору виконавчого комітету Ялтинської міської ради забороняється здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза».

Крім того, відповідач звертає увагу, що на даний час до Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради не надходило рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про зняття заборони Державному реєстратору виконувати реєстраційні дії стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза».

Також, відповідач повідомляє, що Державному реєстратору виконавчого комітету Ялтинської міської ради не надавались документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза», пов'язаних з примусовим виключенням зі г учасників товариства Щелкунова О. І.

Відповідач (Щелкунов Олександр Іванович) явку свого представника у судове засідання не забезпечив жодного разу. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянув матеріали справи, дослідивши надані представниками позивача та відповідача (Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради) докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» зареєстровано Державним реєстратором виконкому Ялтинської міської ради 31.05.2005. Відповідно до статуту товариства засновниками товариства є: Клімов С.С., який вніс в статутний фонд товариства 2760000,00 грн і його частка складає 69% в статутному капіталі, Щелкунов A.С., що вніс до статутного фонду товариства 1 160 000,00 грн і його частка становить 29% в статутному капіталі, Мещеряков A.A., який вніс до статутного фонду товариства 40000,00 грн і його частка становить 1% в статутному капіталі, Пирогов A.B., що вніс до статутного фонду товариства 16 000,00 грн і його частка становить 0,4% в статутному капіталі, Пуль Ю.С., яка внесла в статутний фонд товариства 12 000,00 грн і її частка становить 0,3% в статутному капіталі, Даньчук А.Ф., який вніс у статутний фонд товариства 12 000,00 грн і його частка становить 0,3% в статутному капіталі.

У відповідності до статті 64 Закону України «Про господарські товариства», підпункту 8.6. пункту 8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» на загальних зборах засновників 25 листопада 2011 року прийнято рішення про виключення Щелкунова Олександра Івановича зі складу засновників товариства. Цим же рішенням прийнятий статут товариства в новій редакції.

Для приведення статутних документів товариства у відповідність з рішенням загальних зборів засновників від 25.11.2011, були подані необхідні документи Державному реєстратору виконавчого комітету Ялтинської міської ради. У прийомі документів було відмовлено, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2009 року накладено арешт на частку в статутних капіталах цілого ряду господарських підприємств, в тому числі і Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза».

Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» оскільки пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12 ) передбачено, що стороною корпоративного спору може бути також учасник, що вибув з товариства, спори про визнання недійсними рішень про виключення учасника з товариства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства, належать до корпоративних і підлягають розгляду виключно господарськими судами.

Відповідно до пункту 1.9. рекомендацій у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Вимоги про спонукання реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради по суті є похідними від вимог про визнання Щелкунова А.А. таким що вибув із складу учасників товариства, а тому підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Днепропетровська від 30 грудня 2009 року у справі №2-14010/09 накладено арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «Сан Плаза» (код ЄДРПОУ 33756592), заборонено Державному реєстратору Виконавчого комітету Ялтинської міської ради здійснювати будь-яки реєстраційні дії стосовно зазначеного майна.

Згідно статті 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

Відповідно до статті 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно частини 1 статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, слід виходити з того, що частка в статутному капіталі товариства це сукупність корпоративних прав, обсяг яких є прямопропорційним вартості внеску до статутного капіталу товариства.

Арешт, накладений на частку у статутному капіталі товариства є забороною на відчуження корпоративних прав, тобто забороною щодо вчинення дій, вказаних в статті 53 Закону України «Про господарські товариства».

В той же час, суду не надано доказів щодо наявності заборони на вихід Щелкунова О.І. із складу учасників товариства, а також заборони щодо затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза».

Згідно пункту 28 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

20 жовтня 2011 року Щелкуновим О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» подана заява (справжність підпису заявника посвідчена нотаріально) про вихід із складу учасників товариства, рішенням загальних зборів учасників від 01 листопада 2011 року (протокол №1/2011) вирішено вважати Щелкунова О.І. таким що вибув із складу учасників.

Суд звертає увагу, що вихід із складу учасників не призводить до відчуження частки у статутному капіталі, а призводить до припинення корпоративних прав та виникнення права вимагати виплати вартості частини майна товариства, яка пропорційна частці у статутному капіталі.

За вказаних обставин, вимоги про визнання Щелкунова О.І. таким, що вибув із складу учасників товариства є по суті обґрунтованими, однак не відповідають способам захисту порушених прав та законних інтересів, передбачених статтями 16 Цивільного кодексу України, 20 Господарського кодексу України, а тому задоволенню не підлягають.

В той же час, реєстрація нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза», у зв'язку з виходом фізичної особи із складу учасників товариства не порушує заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частки у статутному капіталі, що належить Щелкунову О.І., а тому позовні вимоги до реєстратора підлягають задоволенню.

Згідно з статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» в редакції прийнятій загальними зборами засновників 01.11.2011.

3.Стягнути з Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» 536,50 грн судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.В задоволенні позовних вимог в частині визнання Щелкунова Олександра Івановича, який проживає в м. Ялта, смт Масандра, вул. 16 квітня 1944 року, 7, кв. 20, таким що вибув з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Плаза» - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко