Рішення

від 20.09.2012 по справі 5/5005/6468/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5005/6468/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    20.09.12р. Справа № 5/5005/6468/2012 За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон   До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний", м. Дніпропетровськ Про: стягнення 275 959,88 грн. Суддя:  Крижний О.М. Представники: Від позивача: не з'явився. Від відповідача: не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" суму основного боргу у розмірі 253 712,50 грн., пеню у розмірі 13638,40 грн., штраф у розмірі 5881,30 грн., 3% річних у розмірі 2727,68; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1090/0 від 15.02.2012 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений товар. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати, 3% річних та штраф. Позивач у судове засідання 20 вересня 2012 року не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач  не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні, про день, час і місце розгляду справи 20.09.2012 року повідомлений належним чином 04.09.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирний", до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Розгляд справи був відкладений з 15.08.2012 року на 29.08.2012 року та на 20.09.2012 року. При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - В С Т А Н О В И В: 15 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирний" (Покупець) був укладений договір поставки №1090/0, відповідно до п.1.1 якого у відповідності до умов даного договору Постачальник приймає на себе зобов'язання постачати і передавати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар в асортименті і в кількості, передбачений накладними (далі - товар). Товар за даним договором поставляється товарними партіями, розмір яких визначається в кожному конкретному випадку у відповідності до заявки, поданої покупцем в порядку зазначеному ст.3 цього договору (п. 1.2 договору). Право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної Покупцем. Постачальник може проводити передачу товару окремими партіями (частинами) в кількостях, окремо узгоджених сторонами (п. 3.4 договору). Відповідно до п. 3.5 договору до кожної партії, що поставляється, постачальник представляє належним чином оформлені наступні документи: товарно-транспортні накладні (із зазначенням асортиментного переліку та кількості товару); видаткові накладні (із зазначенням асортиментного переліку, кількості, ціни та загальної вартості товару); документ, що підтверджує якість (сертифікат відповідності), при необхідності –гігієнічний висновок; інші документи, необхідні для  категорії товару, що поставляється. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання представниками обох сторін  і діє до 31 грудня 2012 року (п.9.1 договору). Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" на виконання умов договору поставки №1090/0 від 15.02.2012 року поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирний" товар, що підтверджується видатковими накладними: № 17.2-3 від 17.02.2012 року на суму 241 507,50 грн., № 17.2-5 від 17.02.2012 року на суму 2 160,00 грн., № 21.3-1 від 21.03.2012 року на суму 120 750,00 грн., №8.6-1 від 08.06.2012 року на суму 253 712,50 грн., а разом на загальну суму 618 130,00 грн. Відповідно до п.5.2 договору товар, що поставляється покупцеві за цим договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в такі строки: оплата проводиться протягом 21 календарного дня з дня поставки товару. Всі розрахунки за цим договором здійснюються виключно у національній валюті України (п.5.3 договору). Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирний" частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 364 417,50 грн., що підтверджується карткою рахунку:361 за період з 01.02.2012 року по 18.07.2012 року (а.с. 20-21). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 253 712,50 грн. (618 130 грн. - 364 417,50 грн.). Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирний" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору. Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). З огляду на положення п.5.2 договору, строк оплати поставленого товару за видатковими накладними є таким, що настав. Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 253 712,50 грн. Доказів оплати поставленого товару в сумі 253 712,50 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 253 712,50грн. Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.7.2 договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. У разі якщо покупець прострочив платіж понад 10 календарних днів, він сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 1% від вартості не оплаченої партії товару за кожний випадок, при цьому нарахування пені не припиняється і постачальник має право призупинити відвантаження наступних заявок до повного погашення заборгованості (п. 7.3 договору). За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 10.03.2012 року по 21.08.2012 року у розмірі 13638,40 грн. Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1% від вартості не оплаченої партії товару на підставі п. 7.3. Договору у розмірі 5 881,30 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 10.03.2012 року по 21.08.2012 року у розмірі 2727,68 грн. Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 2727,68 грн. підлягають задоволенню. Судом перевірено правильність нарахування штрафних санкцій та 3% річних і, на відміну від розрахунків, доданих до позову, при поданні заяви про уточнення позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог (а.с.50-51) позивачем здійснено розрахунки пені та 3% річних вірно (а.с.52, 53). Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність»розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача. За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 275959,88 грн. (253 712,50 грн. –основний борг + 13638,40 грн. –пеня + 2727,68 грн.–3% річних + 5881,30 грн. - штраф). Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 5519,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                        В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" (49044, місто Дніпропетровськ, вулиця Клари Цеткін, будинок 6-А, ідентифікаційний код 31009087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-а, ідентифікаційний код 32125693) суму основного боргу у розмірі 253712,50 грн., пеню у розмірі 13638,40 грн., штраф у розмірі 5881,30 грн., 3% річних у розмірі 2727,68 грн. та судовий збір в розмірі 5519,20 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                                                    О.М. Крижний