Рішення

від 21.09.2012 по справі 5008/646/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2012 Справа № 5008/646/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Приватного підприємства "Браво -Х", м. Ужгород

Про стягнення 2124,68 грн., в т. ч. 1801,55 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 31,09 грн. інфляційних, 47,59 грн. (3%) річних, 244,45 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участю представників сторін:

від позивача -Тодавчич Г.І., предст. по дов. від 19.04.2012 року №60;

від відповідача -н е з'явився;

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 2124,68 грн., в т. ч. 1801,55 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 31,09 грн. інфляційних, 47,59 грн. (3%) річних, 244,45 грн. пені

Представник позивача заявою від 19.09.2012р. №12123 просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1801,55 грн., подавши суду докази про її погашення, підтримавши решту позовних вимог з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання електричної енергії № Р06/10-0021 від 10.08.2007 р., рахунками за активну електроенергію, розрахунком боргу та штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Між Рахівським районом електромереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", яке згодом перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та Приватним підприємством "Браво - Х" (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/10-0021 від 10.08.2007 р. (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 60 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідач свої зобов"язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за період з листопада 2011 р. по січень 2012 р. за ним рахувалось 1801,55 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків, розрахунком основного боргу.

Відповідно до розділу 4 Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком 7 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3 % річних за користування коштами Постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості. На цій підставі відповідачу нараховано 244,45 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 47,59 грн. та 31,09 грн. інфляційних.

Позивач заявою від 19.09.12 №12123 просить припинити провадження у справі в частині стягнення 1801,55 грн. основного боргу за спожиту електроенергію у зв"язку з оплатою відповідачем боргу, підтримавши позовні вимоги в іншій частині.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем погашено борг у розмірі 1801,55 грн. (виписка з рахунку позивача за 11.09.12р.), тому в цій частині провадження у справі належить припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

В іншій частині позову вимоги позивача належним чином доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі з врахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України і ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України; річні ж та інфляційні втрати підлягають стягненню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з Приватного підприємства "Браво -Х"" належить стягнути суму 423,13 грн., в т. ч. 131,09 грн. інфляційних, 47,59 грн. (3%) річних, 244,45 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1609,50 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Браво - Х" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 24/1, код ЄДРПОУ: 22079226) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 423,13 грн.(чотириста двадцять три гривні 13 коп.), в т. ч. 131,09 грн. інфляційних, 47,59 грн. (3%) річних, 244,45 грн. пені та 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

3. В частині стягнення 1801,55 грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 24.09.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.