Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5009/1295/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/62/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/1295/12

м.Запоріжжя

Кредитор -фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Віндекс-Т", 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 40, код ЄДРПОУ 36678271

про банкрутство

Ліквідатор -арбітражний керуючий Клименко О.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

Від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Клименко О.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 у справі №5009/1295/12 товариство з обмеженою відповідальністю "Віндекс-Т" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ «Віндекс-Т», а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ФОП ОСОБА_1, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 22 000,00 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно представленого звіту оплата послуг ліквідатора склала 8768,00 грн. та віднесена до вимог першої черги задоволення.

Відповідно до матеріалів справи боржник перебуває на податковому обліку у ДПІ у Печерському районі м.Києва за попередньою реєстрацією.

ДПІ у Печерському районі м.Києва вимоги ухвали суду від 27.08.2012 не виконала, інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, довідку про наявність рахунків в банках із зазначенням дат відкриття та закриття не представила.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

П. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки на підставах п. 78.1.7 ст. 78.1 Кодексу не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Мінфіну України від 09.12.2011 № 1588, податкова перевірка у випадку порушення провадження у справі про банкрутство має бути призначена та розпочата протягом місяця після отримання відповідних відомостей чи документів (п.п.11.2, 11.3 Порядку).

Матеріалами справи підтверджується, що ДПІ у Печерському районі м.Києва, де перебуває на податковому обліку боржник, була своєчасно обізнана про порушення справи про банкрутство ТОВ «Віндекс-Т». Також на адресу ДПІ направлялися постанова про визнання боржника банкрутом від 17.04.2012 та ухвала від 27.08.2012.

Ліквідатор також 29.05.2012 направляв на адресу ДПІ у Печерському районі м.Києва запит щодо банкрута про банківські рахунки та заборгованість ТОВ «Віндекс-Т».

Однак, ДПІ у Печерському районі м.Києва повідомила лише про відсутність у ДПІ інформації про відкриті рахунки у фінустановах.

ДПІ у Печерському районі м.Києва не виконано вимоги ухвал суду у даній справі, не надано витребуваної судом інформації та доказів проведення податкових перевірок боржника.

Невиконання чи несвоєчасне виконання податковим органом відповідних функцій та повноважень не може бути перешкодою у здійсненні провадження у справах про банкрутство та їх завершенню за наявності для того підстав.

Крім того, під час ліквідаційної процедури ДПІ у Печерському районі м.Києва було заявлено клопотання (вх. №09-06/8173 від 23.04.2012) про зупинення провадження по справі до проведення перевірки.

Клопотання судом відхилено як не обґрунтоване, так як не проведення ДПІ перевірки не є підставою для зупинення провадження по справі, також суд зауважує про відсутність у ДПІ процесуальних прав на звернення з клопотаннями у даній справі про банкрутство.

Розглянувши надані звіти ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Запорізької області та м.Києва рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають, розрахункові рахунки закрито.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстру обтяжень рухомого майна, в реєстрах містяться записи про податкову заставу та арешт нерухомого майна на підставі постанови ВДВС Бердянського МРУЮ. Проте вимоги кредиторів на користь яких зареєстровано вказані обтяження визнані ліквідатором на включені до реєстру кредиторів, інші обтяження не зареєстровані.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Відповідно до листа Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ вих. 7651 від 17.04.2012 та довідки ВДВС Печерського РУЮ у м.Києва б/н від 14.06.2012 на виконанні у ВДВС не перебувають виконавчі провадження щодо боржника.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідаційної маси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора , суд вважає за необхідне звіт ліквідатора про оплату послуг, звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ «Віндекс-Т»слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора про оплату послуг, звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Віндекс-Т", 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 40, код ЄДРПОУ 36678271 - затвердити.

Банкрута ТОВ «Віндекс-Т», м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі м.Києва.

Суддя Р.Ніколаєнко